УИД 67RS0-88

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи) Галинской С.Е.,

при секретаре                    ФИО4,

    с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о снятии обременения в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им приобретена квартира площадью 40,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно вышеуказанному договору квартира приобреталась за счет заемных денежных средств в сумме 892 500 рублей, предоставляемых ПАО «Сбербанк России», и за счет собственных денежных средств в размере 157 500 рублей. Обязательства перед продавцом и займодавцем истцом были исполнены в полном объеме. Однако, несмотря на фактическое прекращение залога, в ЕГРН зарегистрировано обременение (ипотека) спорной квартиры. На данный момент истец не имеет возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости и вынужден обратиться в суд для решения данного вопроса.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Гражданское процессуальное законодательство РФ возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину не предусматривает.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 оставила разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, в соответствии со ст.ст.134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам умершего ответчика.

Руководствуясь ст.220, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-485/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Шайков Виктор Александрович
Ответчики
Бобылев Вячеслав Александрович
Другие
Левченкова Мария Александровна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области
Суд
Рославльский городской суд Смоленской области
Судья
Галинская Светлана Евгеньевна
Дело на сайте суда
roslavl.sml.sudrf.ru
28.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2024Передача материалов судье
02.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
07.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2024Дело оформлено
30.05.2024Дело передано в архив
06.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее