УИД 67RS0№-88
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Рославльский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего (судьи) Галинской С.Е.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о снятии обременения в виде ипотеки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им приобретена квартира площадью 40,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно вышеуказанному договору квартира приобреталась за счет заемных денежных средств в сумме 892 500 рублей, предоставляемых ПАО «Сбербанк России», и за счет собственных денежных средств в размере 157 500 рублей. Обязательства перед продавцом и займодавцем истцом были исполнены в полном объеме. Однако, несмотря на фактическое прекращение залога, в ЕГРН зарегистрировано обременение (ипотека) спорной квартиры. На данный момент истец не имеет возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости и вынужден обратиться в суд для решения данного вопроса.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Гражданское процессуальное законодательство РФ возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину не предусматривает.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Согласно сведениям, поступившим по запросу суда, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 оставила разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, в соответствии со ст.ст.134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам умершего ответчика.
Руководствуясь ст.220, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░