Решение от 24.12.2021 по делу № 5-4199/2021 от 23.12.2021

Дело № 5-4199/2021

УИН 44RS0001-01-2021-009881-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 24 декабря 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Попова ...,

установил:

В Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленный 01.12.2021 ст. УУП УМВД России по г Костроме, а также приложенные к нему материалы, в отношении Попова ....

Из пункта 6 статьи 29.1 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют имеются ли ходатайства и отводы.

Из поступившего в суд протокола об административном правонарушении усматривается, что Поповым ... заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.п. 5 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «з» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства. Данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не относится к категории дел, по которым ст. 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств, препятствующих обеспечению баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов, при изменении территориальной подсудности данного дела не выявлено.

Из материалов дела усматривается, что Попов ... проживает по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к юрисдикции в Шарьинского районного суда Костромской области.

В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Попов ... подлежат передаче на рассмотрение в Шарьинский районный суд Костромской области.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 ч. 1 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: