Решение от 03.12.2024 по делу № 8Г-29289/2024 [88-30585/2024] от 17.09.2024

Дело № 88-30585/2024

УИД: 77RS0014-02-2022-011644-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 декабря 2024 года город Москва

мотивированное определение составлено 3 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.,

судей Копылова-Прилипко Д.А., Полозовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4790/2023 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Войсковой части 7427 о возложении обязанности по приобретению квартир, передаче по акту приема-передачи

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – ФИО5, полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Росгвардия), Войсковой части 7427 о возложении обязанности по приобретению квартир, передаче их по акту приема-передачи.

В кассационной жалобе ФИО1 просит данные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные. Указывает, что суд не учёл требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица подлежало привлечению ФГКУ «Росвоенипотека», в чём было необоснованно отказано в протокольной форме, что недопустимо. Дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица ФИО6

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём направления в их адреса судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией; ФИО1 такое извещение получил лично.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 проходил военную службу по контракту во внутренних войсках Министерства внутренних дел России, с 2016 года - в Росгвардии в воинском звании «прапорщик».

На основании приказа № командира войсковой части 7427 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Выслуга ФИО1 на день его исключения из списков личного состава войсковой части 7427 составляла: 16 лет 06 месяцев 19 дней (календарная); 18 лет 01 месяц 19 дней (в льготном исчислении).

Указывая на то, что в период службы он должен был быть автоматически включён в списки лиц - участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, что сделано не было, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просит возложить на Росгвардию обязанность по приобретению ему однокомнатной квартиры, жилой площадью не менее 30 кв.м. и трехкомнатной квартиры, жилой площадью не менее 62.16 кв.м. в <адрес>, передать квартиры по акту.

В обоснование требований истец ссылается на то, что Росгвардией допущено бездействие, связанное с несвоевременной постановкой и реализацией государственной программы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в совокупности, проанализировав положения пункта 15 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пункта 6 части 2, пункта 3 статьи 9, статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», исходил из того, что ответчики прав истца не нарушали. Также суд установил, что ФИО1 пропущен срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Суд апелляционной инстанции согласился с такой позицией.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, они повторяют позицию, которую ФИО1 занимал в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции, и эти доводы получили мотивированную оценку в обжалуемых судебных актах.

Так, судебной защите подлежит нарушенные право и законные интересы, либо когда имеется угроза их нарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Действуя во исполнение приведённых требований закона, судебные инстанции, исследовав представленные доказательства, установили фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку с рапортом о включении в число участников программы ФИО1 не обращался. При этом другими судебными постановлениями признаны законными действия Росгвардии и Войсковой части 7427 по не включению ФИО1 в реестр участников накопительно-ипотечной системы.

Доводы ФИО1 направлены на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведённой судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Вопреки суждениям заявителя, нарушений процессуальных норм, влекущих удовлетворение кассационной жалобы, не допущено. Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» разрешено судом в соответствии с требованиями процессуального закона, путём вынесения протокольного определения /л.д.148/.

Из материалов дела следует, что ФИО6 являлся представителем ФИО1 Требований к рассмотрению гражданских дел с обязательным участием представителя истца процессуальный закон не содержит.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: