Решение по делу № 2-1329/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-1329/2022

45RS0008-01-2022-001398-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2022              с. Кетово Курганской области

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП №3 УФССП России по Курганской области Менщиковой И.В. к Менщикову Д.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП №3 УФССП России по Курганской области Менщикова И.В. подала в суд иск об обращении взыскания на принадлежащий должнику Менщикову Д.А. земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенный по <адрес>, в рамках исполнительных производств №113855/20/45033-ИП, №96267/21/45033-ИП, №137145/21/45033-ИП, где взыскателем является ИФНС по г. Кургану, остаток задолженности по сводному производству составляет 37185,29 руб., а также исполнительский сбор 4641,43 руб.

В судебном заседании от сторон, третьего лица ИФНС по г. Кургану - явки нет, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Меры принудительного исполнения изложены в статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащий должнику земельный участок.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Судом установлено, что в производстве Курганского ГО СП №3 УФССП России по Курганской области находятся исполнительные производства №113855/20/45033-ИП, №96267/21/45033-ИП, №137145/21/45033-ИП, где взыскателем является ИФНС по г. Кургану, должником Менщиков Д.А., остаток задолженности согласно иска составляет 37185,29 руб.

Обращаясь с иском в суд, судебный пристав-исполнитель указал, что должнику Менщикову Д.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Как видно из материалов дела, на имя Менщикова Д.А. с 24.12.2008 зарегистрировано право собственности на указанный выше земельный участок. Так же с 08.04.2019 на имя Менщикова Д.А. зарегистрировано право собственности на жилое здание, расположенное по тому же адресу - <адрес> (кадастровый №), и на земельном участке с кадастровым номером №

Одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Каких-либо действий, направленных на обращение взыскания на указанное выше жилое здание, расположенное на спорном земельном участке, истцом не предпринималось, соответствующих требований истцом не заявлено.

Между тем, вопрос об обращении взыскания на земельный участок не может быть разрешен без обращения взыскания на расположенное на нем строение. Данный вопрос подлежит разрешению совместно.

Указанное выше является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении иска является так же следующее.

Согласно данных Единого государственного реестра записей актов №1080 от 23.06.2001 гражданского состояния - с 23.06.2001 по настоящее время Менщиков Д.А. состоит в браке с Менщиковой (Колесник) Любовью Петровной.

Соответственно, имеются основания полагать, что земельный участок с кадастровым номером 45:08:020503:320 является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Однако с учетом нахождения участка в совместной собственности подлежат применению положения статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в т.ч. о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

Истец, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супругу ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Каких-либо требований к супругу ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявляется.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, подлежат оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП №5 УФССП России по Курганской области Менщиковой И.В. к Менщикову Дмитрию Александровичу (паспорт № об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко