Решение по делу № 1-81/2021 от 22.10.2021

Дело № 1-81/2021

21RS0007-01-2021-000517-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                                     гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием государственного обвинителя Кузьмина Д.А., подсудимого Ч. А.В., защитника- адвоката Балдина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., родившегося <дата> в <адрес> Республики, зарегистрированного по месту жительства: Чувашская Республика, гор. Ч., <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего на учете в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения Чувашской Республики», не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Ч. А.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Около 08 часов <дата>, находясь в доме своего знакомого Ф. по адресу: Чувашская Республика, город Ч., <адрес>, воспользовавшись спящим состоянием находившегося в квартире Ю. и тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту ПАО «Банк «ФК Открытие» <число> со счетом <число>, выпущенную в офисе ПАО «Банк «ФК Открытие» на имя Ю., оборудованную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, Ч. А.В. в 08 часов 09 минут <дата>, находясь в магазине «Утро», расположенном по адресу: Чувашская Республика: город Ч., <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 85 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты.

Он же в 08 часов 11 минут <дата>, находясь в магазине «Добрый», расположенном по адресу: Чувашская Республика: г. Ч., <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 110 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой.

После этого Ч. А.В. в 08 часов 19 минут и 08 часов 21 минуту <дата>, находясь в магазине «Утро», расположенном по адресу: Чувашская Республика: г. Ч., <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товарно-материальные ценности на суммы 850 рублей, 230 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты.

Он же в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 27 минут <дата>, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика: г. Ч., <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товарно-материальные ценности на суммы: 1 рубль 99 копеек, 506 рублей 99 копеек, 147 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты.

После этого Ч. А.В. <дата>, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, г. Ч., <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту, заведомо зная, что данная карта ему не принадлежит, передал ее своей матери В., выдав ее за свою, для приобретения товарно-материальных ценностей. После этого Ч. Г.Н., будучи введенной в заблуждение относительно принадлежности переданной ей банковской карты и правомерности ее нахождения в пользовании сына Ч. А.В, в период с 09 часов 39 минут по 11 часов 01 минуту <дата>, находясь в различных торговых точках, расположенных на территории города Ч. Чувашской Республики, приобрела товарно-материальные ценности на суммы: 976 рублей 55 копеек, 394 рубля 97 копеек, 390 рублей, 267 рублей, 196 рублей 20 копеек, 170 рублей, всего на общую сумму 2394 рубля 72 копейки, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты.

Таким образом, Ч. А.В. <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета <число> банковской карты ПАО «Банк «ФК Открытие» <число>, выпущенной на имя Ю., на общую сумму 4325 рублей 70 копеек, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ч. А.В. вину в <данные изъяты> хищении денежных средств Ю. признал частично.

Из показаний подсудимого в суде следует, что утром около 5-6 часов <дата> он проснулся в квартире знакомого Ф. по адресу: г. Ч., <адрес>. Ю., находившийся с ним в одной комнате и с которым они знакомы около 20 лет, также проснулся и, положив свою банковскую карту на барсетку, сказал, что кому-то придется сходить в магазин за алкоголем. После этого Ю. вновь усн<адрес> на то, что слова Ю. не были лично адресованы ему, он, проснувшись около 8 часов, решил сходить в магазин, купить алкоголь и сигареты, используя банковскую карту, оставленную Ю. Прихватив банковскую карту, он сходил в магазины «Утро», «Добрый», «Красное и Белое», где приобрел две бутылки водки, две бутылки пива и блок сигарет. После этого он направился к себе домой. Дома он встретил маму Ч. Н.Г., которая сказала, что в доме нет продуктов. Тогда он, сказав, что у него есть деньги на продукты, передал ей банковскую карту, не сообщая при этом, что эта карта ему не принадлежит. Ч. Н.Г, взяв карту, сходила в магазин и купила продукты. Когда она вернулась, он забрал обратно банковскую карту и вместе с ранее приобретенными алкоголем и сигаретами направился домой к Ф., оставив себе несколько пачек сигарет и, возможно, выпив одну бутылку пива. В квартире Ф. он лично отдал банковскую карту Ю., а алкоголь они распили вместе. После этого Ч. А.В. ушел к себе домой. В последующем он узнал, что Я. вновь потерял свою банковскую карту, которая нашлась через несколько дней в квартире Ф. По какой причине Ю. обратился в правоохранительные органы по поводу исчезновения денежных средств с карты, ему не известно, но о том, что алкоголь и сигареты приобретены с использованием его банковской карты, потерпевший знал. При этом он не сообщал Ю. о том, что банковской картой <дата> пользовалась также его мать Ч. Г.Н.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, вина Ч. А.В. в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета подтверждается совокупностью следующих достаточных и допустимых доказательств.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ю. следует, что на его имя в банке «Открытие» была зарегистрирована банковская карта <число> ********0848 со счетом 40<число>, на которую начислялась заработная плата. Данная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. В последний раз с вахты в город Ч. он приехал <дата>. <дата> около 18 часов он находился дома у Алексеева А. В это время к нему пришла знакомая Р. Света, с которой они употребили спиртное. Р. попросила его проводить до Ф., проживающего в <адрес> города Ч.. К их приходу в квартире И. находились он сам, и еще какой-то мужчина, с которым он ранее не был знаком. С указанными лицами он стал употреблять спиртные напитки, из-за чего в этот вечер обратно дойти до квартиры Алексеева А. не смог и уснул там же. В этот вечер, равно как и в последующие дни, находясь в квартире И., деньги на приобретение спиртного никому не давал, свою банковскую карту, на которой на тот момент находилось более 13000 рублей, не передавал. Банковская карта лежала вместе с остальными документами в кошельке коричневого цвета, который хранился в его барсетке. Барсетка была все время при нем, когда он сидел или спал. Последующие 2-3 дня он проживал в квартире И., так как употреблял спиртные напитки. В квартире И. постоянно находились незнакомые ему мужчины. Около 15 часов <дата> он сходил в банкомат и снял с банковской карты 1000 рублей, на которые приобрел спиртное и продукты, которые понес в квартиру И.. После того, как распили спиртное, он вместе с Р. лег спать на кровати в спальной комнате. Барсетку, в которой находился кошелек с банковской картой банка «Открытие» он положил на пустую кровать, стоявшую напротив кровати, на которой они спали. Последующие дни, 8 и <дата>, он употреблял спиртные напитки в квартире С., никуда не выходил, на свою барсетку внимания не обращал, но помнит, что на кровати, на которую он ранее положил свою барсетку, спал какой-то мужчина. Вечером <дата> в квартиру И. пришла его знакомая М., которая забрала его к Алексееву А. Придя домой, обнаружил, что в барсетке не было его кошелька и банковской карты банка «Открытие». Остальные документы: паспорт и страховое свидетельство были на месте. Он понял, что кошелек и банковскую карту похитил кто-то из тех людей, которые употребляли спиртное в квартире И. Сам он никому ее не передавал. <дата>, взяв в офисе банка «Открытие» справку о движении денежных средств по банковской карте, он понял, что <дата> в период с 08 часов 09 минут по 11 часов 01 минуту с его банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 4471 рубль 71 копейка в разных магазинах города Ч., всего 13 операций, а <дата> также списано тремя операциями 136 рублей. Остаток по карте после указанных операций составляет 7756 рублей 57 копеек. Ущерб, причиненный ему Ч. А.В., полностью возмещен (т.1 л.д. 22-25).

В своем    заявлении Я. просил привлечь лицо, совершившее хищение денежных средств с его банковской карты, к уголовной ответственности за похищенные у него с 8 по <дата> денежные средства в сумме около 4400 рублей (т.1 л.д. 3).

Свидетель Ч. Г.Н. суду показала, что в один из дней сентября 2021 года ее сын Ч. А.В. пришел домой с сумкой, на что она сделала ему замечание, сказав, что было бы лучше, если б он принес домой продукты. В ответ Ч. А.В. передал ей банковскую карту и сказал, что она может пойти и купить все необходимое. Она взяла карту и пошла в магазин. С использованием этой карты она купила продукты и косметические средства на общую сумму около 4 тысяч рублей. Кроме того, она хотела купить сыну телефон, но поскольку провести операцию по карте не получилось, она вернулась домой и возвратила карту сыну. О том, что переданная ей банковская карта, сыну не принадлежит, она не знала и не подозревала, поскольку в пользовании сына имеется несколько банковских карт.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что она проживает со своим сыном Ч. А.В.. <дата> ее сын ушел из дома и вернулся лишь утром <дата> в состоянии опьянения. В руках у него был пакет с двумя бутылками пива, бутылкой водки и сигаретами. Она спросила, откуда у него столько денег на спиртные напитки, на что тот ответил, что у него есть банковская карта, на которой имеются деньги. После того, как она сделала ему замечание по поводу отсутствия в доме продуктов, сын дал ей банковскую карту и сказал, что она может тратить сколько ей угодно. Сама она подумала, что сыну эту банковскую карту открыли на бирже труда, для получения пособия, так как тот ранее пару дней назад говорил, что ему скоро выплатят пособие. После этого она направилась за покупками. В магазине «Магнит», который находится по <адрес>, она купила продукты питания на сумму 976 рублей 55 копеек. Затем она купила две пары колготок, кофе и оплатила банковской картой сына 394 рубля 97 копеек. Так как сын разрешил пользоваться его банковской картой, она зашла в магазин «Ромашка», где купила косметические средства на разные суммы: 390 рублей, 267 рублей, 170 рублей. Потом она зашла в соседний магазин и купила там два лимона и печенье на сумму 196 рублей 20 копеек. Затем она вышла из магазина и по пути следования домой увидела магазин по продаже мобильных телефонов «Связной», вспомнив, что сыну нужен телефон, так как его телефон плохо работал. Продавцы ей предложили телефон за 5000 рублей, она согласилась и решила оплатить банковской картой сына, для чего приложила банковскую карту к терминалу оплаты. Продавец ей сказала, что нужно вести пин-код на карте и спросила, чья эта банковская карта, на что она ответила, что карта принадлежит сыну. Вернувшись домой, она передала карту сыну и больше ее не трогала. Пин-коды карты и какой лимит денег на карте, не знает (т.1 л.д. 37-38).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что <дата> к нему домой пришел его знакомый Ю. вместе со знакомой Р.. С ними он в течение последующих 2-3 дней употреблял спиртные напитки. В эти же дни к нему домой приходил житель города Ч., который также принимал участие в распитии спиртного. <дата> он нашел у себя чужую банковскую карту. Поскольку ему хотелось выпить, он решил сходить в магазин и попробовать рассчитаться данной картой для приобретения настойки. Он сходил в магазин «Утро», где купил две бутылки перцовой настойки за 50 рублей каждую и муравьиный спирт за 36 рублей в соседней аптеке. При этом он знал, что расплачивается чужой банковской картой. Больше на данную карту он ничего не покупал. Придя домой, положил ее обратно на место, так как подумал, что хозяин карты может вернуться и забрать ее. С его согласия в его квартире был произведен осмотр, в ходе которого была изъята данная банковская карта Я., а также какой-то кошелек коричневого цвета. (т.1 л.д. 31-32).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что она работает в магазине «Ромашка» г. Ч. продавцом. <дата> она была на работе, когда утром пришла женщина и приобрела бытовую химию, судя по товарным чекам, на 827 рублей. Расплачивалась женщина банковской картой, с прикладыванием к терминалу, без ввода пин-кода. Как зовут данную женщину, она не знает (т.1 л.д.41-42).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что она работает менеджером по продажам ООО «Сеть Связной» в г. Ч.. В ее обязанности входит консультирование, продажа мобильных телефонов и аксессуаров к нему. <дата> она находилась на своем рабочем месте, когда около 10 часов утра к ним в магазин пришла женщина, которая хотела приобрести мобильный телефон. Оплату она хотела провести банковской картой, приложила ее к терминалу оплаты и у нее запросили пин-код. Женщина сказала, что не знает пин-код, так как эта карта принадлежит ее сыну. Она ей посоветовала, чтобы сын пришел сам и оплатил телефон. После этого женщина ушла и больше не приходила (т.1 л.д. 46-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что <дата> она пошла в гости к своему знакомому Алексееву А., который проживает по адресу: г. Ч., <адрес>. У него в гостях находился Ю., с которыми она распивала спиртное. Я. предложил ей проводить его к Т. их приходу в квартире И. находился мужчина по имени О. в очках, фамилию не знает. С указанными лицами она, Я., О. и И. употребили спиртные напитки и уснули там же. Около 15 часов <дата> Я. сказал, что сходит в банкомат и снимет деньги. Через пару часов Я. пришел обратно к И. и принес с собой спиртное, которое они употребили, в результате чего опьянели, и она вдвоем с Я. легла спать в комнате. При этом барсетку, которую Я. всегда держал при себе, он положил рядом с кроватью, а на другую кровать рядом прилег О.. Утром <дата> они проснулись около 08 часов утра. Я. хотел сходить в магазин, взял свою барсетку, но не нашел банковскую карту. Он начал искать карту по всей квартире, но безрезультатно. В квартире в этот момент О. не было, в какое время тот ушел, она не видела. При ней банковскую карту Я. никому не давал, всегда в магазин ходил лишь сам. Через некоторое время Я. ушел от И. (т.1 л.д. 48-49).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> видно, что в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, город Ч., <адрес>, изъят кошелек коричневого цвета и банковская карта «Открытие» <число> (т.1 л.д. 9-12).

В протоколе осмотра места происшествия от <дата> зафиксирован осмотр: магазина «Утро», расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Ч., <адрес> Б, магазина «Добрый»», расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Ч., <адрес>А, магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Ч., <адрес>Б, магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Ч., <адрес>, магазина «Ромашка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Ч., <адрес>, магазина «Авокадо», расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Ч., <адрес>, магазина «Связной», расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Ч., <адрес> (т. 1 л.д. 13-17).

В протоколе осмотра предметов от <дата> с фототаблицей зафиксирован осмотр в служебном кабинете <число> ОМВД России по <адрес> документов, изъятых в ходе выемки <дата>: выписка по карточному счету, справка о движении денежных средств, скриншоты с приложения банка «Открытия» истории об операциях, в соответствии с которыми по карте <число> со счетом <число>, выпущенной в офисе ПАО «Банк «ФК Открытие» на имя Ю. <дата> совершены покупки:

в магазине «Утро» в 8 часов 09 минут на сумму 85 рублей, в 8 часов 19 минут на сумму 850 рублей, в 8 часов 21 минуту на сумму 230 рублей;

в магазине «Добрый» в 8 часов 11 минут на сумму 110 рублей;

в магазине «Красное и Белое» в 8 часов 25 минут на сумму 1 рубль 99 копеек, в 8 часов 26 минут на сумму 506 рублей 99 копеек, в 8 часов 27 минут на сумму 147 рублей;

в магазине «Магнит» в 9 часов 39 минут на сумму 976 рублей 55 копеек и 394 рубля 39 копеек;

в магазине «Ромашка» в 9 часов 49 минут на сумму 390 рублей, в 9 часов 54 минуты на сумму 267 рублей, в 11 часов 01 минуту на сумму 170 рублей;

в магазине ИП Шихранова в 9 часов 54 минуты на сумму 196 рублей 20 копеек (т.1 л.д. 53-66).

Постановлением от <дата> выписка по карточному счету на 3 листах, справка о движении денежных средств на 2 листах, скриншоты с приложения банка «Открытия» истории об операциях на 16 листах признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 67).

В протоколе осмотра от <дата> зафиксирован осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> предметов: кошелька коричневого цвета, банковской карты «Открытие» с <число> (том 1 л.д. 68-70), которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 71).

В протоколе осмотра предметов от <дата> зафиксирован осмотр оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Авокадо» от <дата>, изъятого в ходе осмотра места происшествия <дата> (т. 1 л.д. 73-74), который постановлением от <дата> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 75).

Из протокола явки с повинной от <дата> следует, что Ч. А.В. добровольно сообщил о том, что <дата>, находясь в <адрес> в г. Ч., похитил банковскую карту на имя Ю. и совершал покупки для себя в различных магазинах г. Ч. на общую сумму около 4300 рублей (том 1 л.д. 7).

Из расписки от <дата> следует, что Ю. в счет возмещения материального ущерба, получил от Ч. А.В. денежные средства в сумме 4471 рублей 71 копейки. Претензий не имеет (т.1 л.д. 27).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ч. А.В. в <данные изъяты> хищении денежных средств Ю. с банковского счета.

Обстоятельства использования банковской карты на имя потерпевшего подсудимым и свидетелем В., не осведомленной о принадлежности этой карты другому лицу, подробно отражены в показаниях указанных лиц, которые согласуются с данными, содержащимися в выписках по банковскому счету, позволяющих отследить движение денежных средств.

Из показаний потерпевшего следует, что он не давал кому бы то ни было разрешение на использование его банковской карты при совершении покупок <дата>. Показания потерпевшего в этой части согласуются с показаниями свидетеля Р., сообщившей, что <дата> Ю., проснувшись около 8 часов, занялся поиском своей банковской карты, поскольку сам хотел сходить в магазин.

Денежными средствами потерпевшего, находившимися на банковском счете, Ч. А.В. распоряжался по своему усмотрению, в корыстных целях, против воли Ю., бесконтактным способом оплачивая приобретаемые товары, не сообщая при этом сотрудникам торговых организаций ложных сведений о принадлежности ему карты, не вводя их в какое-либо заблуждение, то есть в отсутствие признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При таких обстоятельствах действия Ч. А.В. подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

Доводы подсудимого о том, что банковская карта на имя Ю. не изымалась им из кошелька потерпевшего, правового значения для дела не имеет, поскольку Ч. А.В. не вменяется квалифицирующий признак кражи, предусмотренный пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, - <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При назначении Ч. А.В. наказания суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление, направленное против чужой собственности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, зарегистрирован как безработный в Центре занятости населения <адрес>, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Частичное признание Ч. А.В. своей вины, наличие у него ряда заболеваний в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ и явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, не имеется.

Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, обязывает суд при назначении наказания применить положения части 1 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Ч. А.В. возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением положений статьи 73 УК РФ и без назначения дополнительного вида наказания.

Принимая во внимание способ совершенного преступления, умышленный характер и корыстный мотив совершенного деяния, наступившие последствия, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета и банковская карта «Открытие» <число> возвращены при производстве предварительного следствия; выписка по карточному счету на 3 листах, справка о движении денежных средств на 2 листах, скриншоты с приложения банка «Открытия» истории об операциях на 16 листах; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Авокадо» от <дата> подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Меру пресечения Ч. А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по карточному счету на 3 листах, справку о движении денежных средств на 2 листах, скриншоты с приложения банка «Открытия» истории об операциях на 16 листах; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Авокадо» от <дата> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд.

Председательствующий, судья                        Ефимов О.Н.