Решение по делу № 2-142/2023 (2-2127/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-142/2023

УИД № 23RS0005-01-2022-005006-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Апшеронск                                                                  16 января 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Латухина Александра Владимировича к Липченчук Анжеле Николаевне, Липченчук Дмитрию Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

    У С Т А Н О В И Л :

Истец Латухин А.В. обратился в суд с иском к Липченчук А.Н., Липченчук Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Собственниками смежного земельного участка по ? доле являются Липченчук А.Н. и Липченчук Д.В. На земельном участке ответчиков в непосредственной близости от забора произрастают высокорослые деревья, создающие препятствия в полноценном использовании истцом земельного участка, а именно: затенение части участка, вызывающее возникновение на нем излишней сырости, засорение его опадающей листвой, плодами, распространением корневой системы, от которой на земельном участке истца образуются молодые побеги деревьев. Часть деревьев вросла в забор, угрожая его целостности. Специалистами администрации Апшеронского городского поселения 11.11.2022 года при визуальном осмотре было установлено, что на территории земельного участка ответчиков вдоль межевой границы произрастают деревья: на расстоянии 2,87 м от забора, на расстоянии 1,02 м от забора, на расстоянии 0,96 м от забора, на расстоянии 0,56 м от забора и на расстоянии 0,58 м от забора. Также одно высокорослое дерево, произрастает вплотную к межевому забору и своим стволом деформирует его. В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку на неоднократные обращения об устранении препятствий в пользовании земельным участком ответчики не реагируют, просит суд обязать Липченчук Анжелу Николаевну и Липченчук Дмитрия Владимировича в недельный срок со дня вступления в законную силу решения суда удалить на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, высокорослые деревья, произрастающие на расстоянии менее 4-х метров, среднерослые деревья, находящиеся на расстоянии менее 2-х метров и кустарники, находящиеся на расстоянии менее 1 метра от границы с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с частью 3 статьи 206 ГПК РФ в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного решения по настоящему спору взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день просрочки пополнения судебного решения до дня фактического его исполнения.

Истец Латухин А.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, обязав Липченчук А.Н. и Липченчук Д.В. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу удалить на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> высокорослые деревья, произрастающие на расстоянии менее 4-х метров, среднерослые деревья, находящиеся на расстоянии менее 2-х метров и кустарники, находящиеся на расстоянии менее 1 метра от границы с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики Липченчук А.Н. и Липченчук Д.В. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные требования признают частично, обязуются в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствие Латухина А.В. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Представитель администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил.

           Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Латухина Александра Владимировича к Липченчук Анжеле Николаевне, Липченчук Дмитрию Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком обоснованными и подлежащими удовлетворению частично            по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 6.7 СП 53.13330.2011 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» (утвержден утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2010 г. № 849), минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от жилого строения (дома) - 3 м, постройки для содержания мелкого скота и птицы -4 м, других построек - 1 м, стволов высокорослых деревьев -4 м, среднерослых -2 м, кустарника -1м.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости                           № № от 03.12.2022 года, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для объектов жилой застройки, площадью 1000+/- 11 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Латухин Александр Владимирович, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.11.2002г. сделана запись регистрации № № и 10.07.2019 года сделана запись регистрации №№-№.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости                           № № от 04.12.2022 года, правообладателями по ? доле земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, площадью 1196+/- 12 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются Липченчук Анжела Николаевна и Липченчук Дмитрий Владимирович, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.07.2013г. сделана запись регистрации № №.

Из имеющегося в материалах дела акта осмотра земельного участка, составленного 11.11.2022 года комиссией администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района в составе: начальника отдела муниципального контроля администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Клычева А.В. и ведущего специалиста отдела муниципального контроля администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Рокотянского А.Ю. следует, что при осмотре межевой границы между земельными участками по адресу:                             <адрес> установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> имеет межевую границу с земельным участком по адресу:                    <адрес>. На межевой границе между данными земельными участками установлен металлический забор. На территории земельного участка по адресу:                        <адрес> вдоль межевой границы произрастают деревья: на расстоянии 2,87 м от межевого забора с земельным участком по адресу: <адрес>; на расстоянии 1,02 м от межевого забора с земельным участком по адресу: <адрес>; на расстоянии 0,96 м от межевого забора с земельным участком по адресу: <адрес>; на расстоянии 0,56 м от межевого забора с земельным участком по адресу: <адрес>; на расстоянии 0,58 м от межевого забора с земельным участком по адресу: <адрес>. Также на территории земельного участка по адресу: <адрес> вплотную к межевому забору произрастает дерево, которое стволом деформировало межевой забор с земельным участком по адресу: <адрес>                              В соответствии со ст. 39 Правил землепользования и застройки Апшеронского городского поселения Апшеронского района до границы соседнего земельного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома - 3 метра; от постройки для содержания скота и птицы - 4 метра; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 метр; от стволов высокорослых деревьев - 4 метра; среднерослых - 2 метра; от кустарника - 1 метр.

Согласно информационного письма администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района № 4092 от 26.09.2022г., в связи со вступление в законную силу Закона Краснодарского края от 05 мая 2019 года № 4041-КЗ «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «Об административных правонарушениях», которым отменена ст. 8.1 Закона Краснодарского края №608-КЗ, привлечь правообладателей земельного участка по адресу: <адрес> к административной ответственности за допущенные нарушения Правил землепользования и застройки Апшеронского городского поселения Апшеронского района не предоставляется возможным.

В соответствии со статьёй 39 Правил землепользования и застройки Апшеронского городского поселения до границы соседнего земельного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного одно-двухквартирного и блокированного дома - 3 метра; от постройки для содержания скота и птицы - 4 метра; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 метр; от стволов высокорослых деревьев - 4 метра; среднерослых - 2 метра, от кустарника - 1 метр.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что на территории земельного участка по адресу: <адрес> на расстоянии менее 1 метра от межевого забора произрастают высокорослые деревья, что является нарушением Правил землепользования и застройки Апшеронского городского поселения Апшеронского района, то суд считает необходимым обязать Липченчук Анжелу Николаевну и Липченчук Дмитрия Владимировича устранить препятствия в пользовании Латухиным А.В. земельным участком, а именно: убрать высокорослые деревья, произрастающие на расстоянии менее 4-х метров, среднерослые деревья, находящиеся на расстоянии менее 2-х метров и кустарники, находящиеся на расстоянии менее 1 метра от границы с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суд исходит из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, возможность, суд принимает во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, обращение заявителя (истца) в суд об изменении способа и порядка исполнения решения суда и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 указанного Постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Поскольку доказательств невозможности исполнения ответчиками                    Липченчук А.Н., Липченчук Д.В. решения суда в судебное заседание не представлено, то суд считает возможным взыскать солидарно с Липченчук А.Н. и Липченчук Д.В. неустойку за неисполнение решения Апшеронского районного суда от 16.01.2023г. в размере 100 рублей за каждый день просрочки по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Латухина Александра Владимировича к Липченчук Анжеле Николаевне, Липченчук Дмитрию Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично.

          Обязать Липченчук Анжелу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку                 ... (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе, код подразделения 230-028) и Липченчук Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                                   ... (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе, код подразделения 230-028) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании Латухиным Александром Владимировичем земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: убрать высокорослые деревья, произрастающие на расстоянии менее 4-х метров, среднерослые деревья, находящиеся на расстоянии менее 2-х метров и кустарники, находящиеся на расстоянии менее 1 метра от границы с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с Липченчук Анжелы Николаевны, Липченчук Дмитрия Владимировича неустойку за неисполнение решения Апшеронского районного суда от 16.01.2023г. в размере 100 рублей за каждый день просрочки по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня приятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Решение не вступило в законную силу. Судья Якименко Н.В.