Решение по делу № 1-304/2019 от 22.04.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 30 апреля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представителя потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО7, при секретаре ФИО5,

рассмотрев постановление следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6, о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, МКР 1, линия 5, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, МКР 1, линия 11, <адрес>, со средним образованием, неработающего, холостого, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Он, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и ис­пользование газа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судеб­ного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, из ко­рыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные при­родные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном законом порядке допуска, путем снятия заглушки с газопровода и присоединения к штуцеру заранее подготовленной трубы с нарезанной резьбой, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления. Данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В результате самовольного несанкционированного подключения ФИО1 к газопроводу низкого давления, то есть нарушения целостности газо­провода интересам АО «Газпром газораспределение Махачкала» нанесен матери­альный ущерб на сумму 6902 рубля 93 копейки.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Следователь СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый совершил впервые, причиненный потерпевшему имущественный ущерб возместил полностью.

Представитель потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО7 в судебном заседании также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что каких-либо претензий к нему АО «Газпром газораспределение Махачкала» не имеет, последний загладил вред и полностью возместил причиненный ущерб.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, и материалы дела, выслушав обвиняемого, его защитника, представителя потерпевшего, а также мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить данное ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме и загладил вину, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что ФИО1 возмещен причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, загладил вину, и он нигде не работает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 40 (сорок) дней, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, представителю потерпевшего, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-048209001 Расчетный счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: