Решение по делу № 1-113/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-113/2023

11RS0004-01-2023-000387-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 12 апреля 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре судебного заседания Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А., подсудимого Попова Н.Н., его защитника – адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Попова Н.Н., **.**.** года рождения, уроженца ********** Коми **********, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, без определенного рода занятий и места жительства, ранее судимого 09 марта 2022 года мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печоры РК по ст. 158 ч. 1 УК РФ к ста часам обязательных работ (неотбытое наказание постановлением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора РК от 05 мая 2022 года заменено на 12 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 16 мая 2022 года), содержащегося под стражей с 21 марта 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов Н.Н. дважды совершил кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, в т.ч. совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 11 августа 2022 года в период с 21 до 23 часов 59 минут в г. Печоре РК Попов Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Шашлычная» по адресу: ул. Привокзальная, д. 1а, реализуя возникший умысел на хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил кошелек Дудкина В.М. с 3000 рублями, с которыми скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив Дудкину В.М. ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, 11 сентября 2022 года в период с 03 до 04 часов в г. Печоре РК Попов Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Шашлычная» по адресу: ул. Привокзальная, д. 1а, реализуя возникший умысел на хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сумку и пакеты Харадиновой Е.Б. с 15000 рублями, с которыми скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив Харадиновой Е.Б. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Попов Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе повторно в судебном заседании.

Суд учитывает, что подсудимый привлекается к ответственности за преступления небольшой и средней тяжести.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Попова Н.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, размер ущерба, личность подсудимого, который ранее судим, семьей и детьми не обременен, не имеет определенных рода занятий и места жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, оба преступления совершил в состоянии опьянения и вскоре после отбытия уголовного наказания за аналогичное преступление, после чего обратился с повинными, полностью признал свою вину, чем активно способствовал расследованию преступлений, заявил о раскаянии.Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: явка с повинной (л.д. 5, 54), полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое по признанию самого подсудимого подтолкнуло его к хищению чужого имущества в целях дальнейшего приобретения спиртного.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характеризующие подсудимого данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ и считает возможным рассчитывать на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении Попову Н.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что позволит установить дополнительный контроль за его поведением со стороны государственных органов.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, мотивов преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, не находит суд причин и для освобождения подсудимого от ответственности или наказания в соответствии с нормами главы 11 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства возвращены владельцу. Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ на срок три месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на срок десять месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить Попову Н.Н. к отбытию наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным, установив Попову Н.Н. испытательный срок в размере одного года шести месяцев.

В течение испытательного срока Попову Н.Н. не изменять мест своего жительства (пребывания), работы (в случае трудоустройства), не покидать территорию муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного отменить, освободить из-под стражи в зале суда, от возмещения процессуальных издержек его освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин