Решение по делу № 2-201/2018 (2-2063/2017;) от 20.11.2017

2-201/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Филипповой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 08 февраля 2018 года дело по иску АО «СОГАЗ» о взыскании с Огорельцева СВ в порядке регресса убытков,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском о взыскании с Огорельцева С.В. в порядке регресса убытков в размере 226 000 руб., указав в его обоснование на то, что ответчик, по вине которого причинен ущерб, скрылся с места ДТП.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** напротив дома ********** по вине ответчика, управлявшего а/м ****, произошло ДТП, в результате которого поврежден а/м ****.

Поскольку гражданская ответственность ответчика за вред, причиненный при управлении а/м ****, на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», то последнее выплатило потерпевшему 226 000 руб. в виде возмещения вреда, причиненного его имуществу.

Размер страхового возмещения определен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П.

В силу п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик скрылся с места ДТП, что установлено постановлением мирового судьи **** от **.**.** по делу №....

При указанных обстоятельствах, к истцу перешло право требования с ответчика, ответственного за убытки, возмещения выплаченной суммы.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания в пользу истца убытков в заявленном размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере 5460 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Огорельцева СВ в пользу АО «СОГАЗ» убытки в размере 226 000 рублей и судебные расходы в размере 5460 рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Печорский городской суд.

Председательствующий      А.Г. Пешкин