Решение по делу № 2-4427/2021 от 09.08.2021

копия

дело № 2-4427/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                 город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к Соболевской И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрокредитная компания «Касса №» обратилась в суд с иском к Соболевской И. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и Соболевской И.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п.1.1. Договор, ООО МКК «Касса №» передала Истцу 200 000 рублей, а Истец обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,150 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (54, 750 % годовых).

Исходя из п.12.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054 % процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

Задолженность по договору потребительского займа, начиная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 912 089, 67 рублей, из которых:

- по предоставленному займу – 186 990 рублей 07 коп.,

- по начисленным процентам за пользованием займом – 260 855 рублей 70 копеек,

- неустойка – 464 243 рубля 90 копеек.

На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 089 рублей 67 копеек, из которых: -186 990 рублей 07 копеек- сумма предоставленного займа, 260 855 рублей 70 копеек –проценты за пользование суммой займа, - 464 243 рубля 90 копеек- неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 320 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель Истца ООО МК «Касса №» не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание ответчик Соболевская И.А. не явилась, извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, подтвержденный справкой УФМС России по РБ, возвращена без вручения, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Истец в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса №», именуемое в дальнейшем «Кредитор» и Соболевской И.А., именуемой в дальнейшем «Заемщик», был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1. Договора, ООО «Касса №» предоставило займ Соболевской И.А. в размере 200 000 рублей, а «Заемщик» обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользованием займом, в размере 0, 150 % за каждый день пользования займом (54, 750%) (п.4. Договора).

В соответствии с п.2. Договора, указанная сумма должна была быть возвращена ООО «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства Займодавец перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Договора Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. При уступке прав (требований) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по Договору.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора займа, составляет 912 089, 67 рублей, из которых:

- по предоставленному займу – 186 990 рублей 07 коп.,

- по начисленным процентам за пользованием займом – 260 855 рублей 70 копеек,

- неустойка – 464 243 рубля 90 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 912 089 рублей 67 копеек.

С учетом того, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств, указанные суммы задолженности по основному займу и начисленным процентам в пределах заявленных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 Договора на срок до 30 (календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.

При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В силу указанного пункта ответчику начислена неустойка в размере 464 243 руб. 90 коп., порядок и сроки ее начисления судом проверены, признаны правильными и соответствующими условиям договора.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки считает, возможем применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 320 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к Соболевской И. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Соболевской И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 845,77 (четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок пять руб. 77 коп.) рублей, из которых: - 186 990 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 07 копеек- сумма предоставленного займа, 260 855 (двести шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 70 копеек – проценты за пользование суммой займа, - 10 000 (десять тысяч) рублей - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 320 (двенадцать тысяч триста двадцать) рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись              А.Х. Шаймиев