Решение по делу № 2-3444/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-3444/2017     23 ноября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Волковой Т. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Заслуга» о взыскании задолженности по заработной плате, невыплаченной части отпускных, денежной компенсации за невыплату заработной платы и части отпускных при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Волкова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заслуга», просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за август 2017 года в размере 49 253 рубля 40 копеек, за сентябрь в размере 1 500 рублей, начисленную невыплаченную часть отпускных в размере 11 098 рублей 36 копеек, денежную компенсацию за невыплаченную истцу заработную плату и часть отпускных при увольнении при ключевой ставке Центрального Банка России в размере 14 163 рубля 40 копеек.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, по определению суда судебное заседание проведено в их отсутствие.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу понятны положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ, о чем имеется подпись в заявлении.

Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Волковой Т. Н. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Заслуга» о взыскании задолженности по заработной плате за август 2017 года в размере 49 253 рубля 40 копеек, за сентябрь в размере 1 500 рублей, начисленной невыплаченной части отпускных в размере 11 098 рублей 36 копеек, денежной компенсации за невыплаченную истцу заработную плату и часть отпускных при увольнении при ключевой ставке Центрального Банка России в размере 14 163 рубля 40 копеек.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ж.С. Кочина