Решение от 08.02.2018 по делу № 2-71/2018 от 27.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тирмитову Тирмиту Магомедовичу, Тирмитову Тирмиту Магомедовичу, Тирмитовой Ханумчакар Камалудиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/17/06 Астраханского регионального филиала обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тирмитовым Тирмитом Магомедовичем был заключен кредитный договор №№. Размер кредита составил 2000000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных (КРС). Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита должно было производиться согласно установленному графику, указанному в Приложении № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., а также выпиской из лицевого счета № № клиента – Ответчика. Обеспечением возврата кредита по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. являются:

- Договор №№ о залоге сельскохозяйсвенных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тирмитовым Т.М.;

- Договор №№ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный с Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тирмитовым Т.М.;

- Договор №№ поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный Тирмитовым Т.М.;

- Договор №№ поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный Тирмитовой Х.К.

В соответствии с п. 2.1 договора №№ поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., п. 2.1. договора №№ поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., поручители отвечают перед Кредитором солидарно. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом Банк обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением о взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности по кредитному договору в размере 1417419 руб. 98 коп. (из которых 1340 000 рублей –задолженность по кредиту; 69386 руб. 30 коп.- неуплаченные проценты; 6455 рублей 34 коп – пеня по неуплаченному основному долгу; 1578 руб. 34 коп. пеня по неуплаченным процентам), расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 15287 руб. 10 коп. и обращении взыскании на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ года Кировским районным судом г. Астрахани вынесено решение об удовлетворении иска в полном объеме. Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начислено до фактического погашения такой задолженности. Согласно п. 4.4. Кредитного договора возврат кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. За пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истцом начислены проценты в сумме 822172 руб. 55 коп., которые до настоящего времени не погашены. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с индивидуальным предпринимателем –главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тирмитовым Тирмитом Магомедовичем с ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя –главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тирмитова Т.М., гражданина - Тирмитова Т.М., гражданки – Тирмитовой Х.К., задолженность в виде неуплаченных процентов в размере 822172 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17421 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Тирмитов Т.М. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Тирмитова Х.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика Тирмитова Т.М. исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 809, 811 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с считающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тирмитовым Тирмитом Магомедовичем был заключен кредитный договор №№. Размер кредита составил 2000000 рублей, на приобретение сельскохозяйственных животных (КРС). Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита должно было производиться согласно установленного графика, указанного в Приложении 1 к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., а также выпиской из лицевого счета № № клиента – Ответчика. Обеспечением возврата кредита по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. являются:

- Договор №№ о залоге сельскохозяйсвенных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тирмитовым Т.М.;

- Договор №№ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный с Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тирмитовым Т.М.;

- Договор №№ поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный Тирмитовым Т.М.;

- Договор №№ поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный Тирмитовой Х.К.

В соответствии с п. 2.1 договора №№ поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., п. 2.1. договора №№ поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., поручители отвечают перед Кредитором солидарно. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом Банк обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением о взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности по кредитному договору в размере 1417419 руб. 98 коп. (из которых 1340 000 рублей –задолженность по кредиту; 69386 руб. 30 коп.- неуплаченные проценты; 6455 рублей 34 коп – пеня по неуплаченному основному долгу; 1578 руб. 34 коп. пеня по неуплаченным процентам), расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 15287 руб. 10 коп. и обращении взыскании на заложенное имущество. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года иск удовлетворен в полном объеме. Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начислено до фактического погашения такой задолженности. Согласно п. 4.4. Кредитного договора возврат кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. За пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истцом начислены проценты в сумме 822172 руб. 55 коп., которые до настоящего времени не погашены.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Существенные условия кредитного договора №№ на приобретение сельскохозяйственных животных -КРС согласованы между сторонами и подписаны ответчиком, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии с п. 2.1 договора №№ поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., п. 2.1. договора №№ поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., поручители отвечают перед Кредитором солидарно.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору №№ на приобретение сельскохозяйственных животных – КРС по стотоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. перед ОАО Россельхозбанком составляет 822172 руб. 55 коп. Указанные расчеты по договору проверены судом, являются верными и не оспорены ответчиком.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности направлено банком ответчикам ДД.ММ.ГГГГ г., однако в установленный в уведомлении срок сумму задолженности ответчики не выплатили, мер к погашению задолженности ответчиками принято не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.20, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Банком оплачена государственная пошлина в размере 11421 руб. 73 коп., и платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банком уплачено госпошлина в размере 6000 рублей за рассмотрение судом требования банка неимущественного характера (об обращении взыскания) к ответчикам, в связи с чем подлежат удовлетворению расходы по уплате госпошлины в размере 17421 руб. 73 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 822172 ░░░. 55 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17421 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.