Решение по делу № 2а-1149/2019 от 09.10.2019

Дело № 2а-1149/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Алапаевск                          24 октября 2019 Рі.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» к Шардину Е. О. об установлении административного надзора,

установил:

К производству суда принято указанное административное исковое заявление, в котором административный истец в т.ч. просит установить в отношении Шардина Е.О. административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Алапаевский» 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. и запрета на посещение развлекательных учреждений, ресторанов, кафе, баров, столовых, рюмочных, где реализуется продажа спиртных напитков.

В обоснование требований административный истец указал, что Шардин Е.О. является судимым за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеет место особо опасный рецидив, судимость не снята и не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания, не явился.

В адрес суда представителем административного истца Дедюхиной Е. В., действующей по доверенности направлено заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая причины невозможности прибыть в судебное заседание.

Явка представителя административного истца не признана судом обязательной.

С учетом мнения сторон, положений ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Шардин Е.О. в ходе судебного заседания указал, что возражает против удовлетворения иска и установления в отношении него административного надзора с указанными административными ограничениями.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, помощника Алапаевского городского прокурора, полагавшего, что заявление является обоснованным, подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона.

Как следует из материалов дела приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12-14) Шардин Е.О. судим за совершение особо тяжкого преступления, являясь совершеннолетним, в его действиях установлен особо опасный рецидив.

Из постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Шардин Е.О. освобожден условно досрочно от дальнейшего отбытия наказания на три месяца двадцать четыре дня.

В силу справки об освобождении (л.д. 18), Шардин Е.О. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ., судимость Шардина Е.О. погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (кассационного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) у Шардина Е.О. не истек (срок истекает ДД.ММ.ГГГГ).

    РўР°РєРёРј образом, РЅР° момент рассмотрения заявления Шардин Р•.Рћ. является совершеннолетним, имеет неснятую Рё непогашенную судимость РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (СЃ учетом кассационного определения Свердловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) Р·Р° совершение РѕСЃРѕР±Рѕ тяжкого преступления, РїСЂРё наличии РІ его действиях РѕСЃРѕР±Рѕ опасного рецидива Рё подпадает РїРѕРґ категорию лиц, РІ отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную С‡. 2 СЃС‚. 3 указанного Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 64-ФЗ.

На основании изложенного, для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Учитывая положения ч. 8 ст. 272 КАС РФ, ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеризующие данные, суд считает, что в отношении Шардина Е.О. должны быть установлены все административные ограничения, указанные в иске.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» к Шардину Е. О. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Шардина Е. О., <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Исчислять срок административного надзора в отношении Шардина Е. О. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период срока административного надзора установить в отношении Шардина Е. О. следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в МО МВД России «Алапаевский» 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., запрет на посещение развлекательных учреждений, ресторанов, кафе, баров, столовых, рюмочных, где реализуется продажа спиртных напитков.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания Шардина Е.О.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ Рќ.Р®. РљРёРїСЂРёСЏРЅРѕРІР°