Решение по делу № 33-2754/2019 от 10.10.2019

Судья – Шеремета Р.А. Дело №2-428/19 – 33-2754/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2019 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колокольцева Ю.А.,

судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,

при секретаре Лютовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Картыжева Ю.Д. на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 23 августа 2019 года по иску Картыжева Ю.Д. к МУП «ЖКХ ММР», ООО «ТНС Энерго Великий Новгород», ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», ООО «ТК Новгородская», СНКО «Региональный фонд», ООО «Лес МВ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л а:

Картыжев Ю.Д. обратился в суд с иском к МУП «ЖКХ ММР», ООО «ТНС Энерго Великий Новгород», ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», ООО «ТК Новгородская», СНКО «Региональный фонд», ООО «Лес МВ» о защите прав потребителей, в рамках которого (с учетом уточнения требований) просил признать незаконным выставление квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, обязать ответчиков выставлять квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с подписью и расшифровкой имени должностных лиц, заверенной печатью данных организаций, с проставлением в них кода валюты «643», а также согласовывать с истцом объемы жилищно-коммунальных услуг и произвести перерасчет начислений за период с <...> по <...>. В обоснование заявленных требований Картыжев Ю.Д. указал, что ответчики в нарушение действующего законодательства, в том числе Федерального закона <...> «О бухгалтерском учете» ежемесячно направляют ему платежные документы (квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг) без указания обязательных реквизитов, не заверенные печатями данных организаций. Так, в платежных документах не указана дата составления, отсутствует оттиск печати и подпись должностного лица, а также код валюты «643», что вызывает сомнение в их подлинности. Полагает, что ответчики обязаны произвести перерасчет и выставлять ему нулевые квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с действием Постановления Правительства РФ <...> от <...> «О федеральных стандартах оплаты жилого помещении и коммунальных услуг на 2016-2018 годы».

Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 23 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Картыжева Ю.Д. к МУП «ЖКХ ММР», ООО «ТНС Энерго Великий Новгород», ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», ООО «ТК Новгородская», СНКО «Региональный фонд», ООО «Лес МВ» о признании незаконным выставления квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании ответчиков выставлять квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с подписью и расшифровкой имени должностных лиц, заверенных печатью данных организаций, с проставлением в них кода валюты «643», а также согласовывать с истцом объемы жилищно-коммунальных услуг, произвести перерасчет с <...> по <...> отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Картыжев Ю.Д. подал апелляционную жалобу, указав, что требовал у судьи предоставить ряд документов и разъяснить на каком законном основании с него взимается плата за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения Картыжева Ю.Д. судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и при этом несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При этом в силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Картыжев Ю.Д. является потребителем жилищно-коммунальных услуг по адресу: <...>.

Так, МУП «ЖКХ ММР» предоставляет истцу услуги водоснабжения и водоотведения, ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» - услуги электроснабжения, ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» - услуги газоснабжения, ООО «ТК Новгородская» - услуги теплоснабжения, ООО «Лес МВ» - услуги по вывозу твердых бытовых отходов. Также для выполнения функций регионального оператора, осуществляющего в соответствии со ст. 178 ЖК РФ сбор и аккумулирование средств на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, создано СНКО «Региональный фонд».

Вышеуказанные организации ежемесячно направляют нанимателям и собственникам жилых помещений в многоквартирных жилых домах, в том числе истцу, квитанции на оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая исковые требования Картыжева Ю.Д., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выставляемые истцу квитанции включают все предусмотренные законом реквизиты, а их содержание в полной мере соответствует примерной форме платежного документа, утвержденной Приказом Минстроя России №43/пр от 26 января 2018 года «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг».

Суд также правильно отметил, что Постановление Правительства РФ №97 от 11 февраля 2016 года "О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на 2016 - 2018 годы” относится не к физическим лицам, непосредственным потребителям коммунальных услуг, а к субъектам Российской Федерации, при этом содержание данного правового акта не влечет освобождение истца от несения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Вопреки доводам жалобы требования к суду о предоставлении документов и разъяснений не основаны на нормах действующего процессуального законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Чудовского районного суда Новгородской области от 23 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Картыжева Ю.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий     Колокольцев Ю.А.

Судьи     Сергейчик И.М.

    Котихина А.В.