Решение по делу № 5-200/2021 от 15.04.2021

Дело № 5-200/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

15 апреля 2021 г. п. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Вороновой Т. Г.

…, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

которой права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

18 марта 2021 г. около 10 час. 20 мин. Воронова Т.Г. возле д... по ул. К. п. М. Моркинского района Республики Марий Эл в ходе возникшей ссоры двумя руками толкнула соседку Н., от чего последняя упала, причинив ей физическую боль и повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Воронова Т.Г. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что Н. спровоцировала ее своими неприличными словами. Между ними сложились неприязненные отношения.

Потерпевшая Н. пояснила судье, что скандалы с Вороновой Т.Г. у них происходили ранее неоднократно, Воронова Т.Г. наносила ей побои ранее, но она в полицию не обращалась. 18 марта 2021 г. Воронова Т.Г. толкнула ее, от чего она упала в снег и испытала физическую боль. Просила назначить Вороновой Т.Г. наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый ОМВД России по Моркинскому району Павлов Е.Р. просил протокол рассмотреть по существу и принять решение на основании представленных материалов.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Воронову Т.Г., потерпевшую Н., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Павлова Е.Р. судья оснований для привлечения Вороновой Т.Г. к административной ответственности не находит и считает возможным ограничиться устным замечанием.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Вороновой Т.Г. впервые совершены действия, повлекшие причинение физической боли потерпевшей Н.

По заключению эксперта № … от 05 апреля 2021 г. у Н. имело место повреждение в виде осаднения наружной поверхности верхней трети правого предплечья, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию отнесены к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, в связи с чем признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вороновой Т. Г. прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Объявить Вороновой Т. Г. устное замечание.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина