Дело № 2-186/2024
УИД: 55RS0018-01-2024-000021-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2024 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Дмитрия Андреевича к муниципальному образованию Москаленское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
Головин Д.А. обратился в суд с иском к МО Москаленское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.
Истец Головин Д.А. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 17.06.2024, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Рассмотрение дела отложено на 18.06.2024, с извещением сторон.
В судебное заседание 18.06.2024 по вторичному вызову истец Головин Д.А. не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Представитель третьих лиц Гейдта А.П., Гафнера Л.Г., Кузургашева Н.В., Кузургашевой А.В., Черновой В.М., Корнеевой Л.Ф. – Янин С.Н., действующий по ордеру и определению суда, в судебном заседании не возражал об оставлении иска без рассмотрения.
Иные третьи лица при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимали.
В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, исковое заявление Головина Дмитрия Андреевича к муниципальному образованию Москаленское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Головина Дмитрия Андреевича к муниципальному образованию Москаленское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.
Межрайонной ИФНС России № 8 по Омской области возвратить Головину Дмитрию Андреевичу государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья Е.В. Емашова