Дело № 2-737/2020

Поступило в суд 16.12.2019

54RS0001-01-2019-008924-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Катющик И.Ю.,

при секретаре                 Никитенко О.В.,

с участием прокурора                            Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редкина А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Новосибирской области, Министерство финансов Российской Федерации, ФСИН Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Редкин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с 21.09.2018 года по 17.10.2019 года находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска. Пребывал в камере № 3116 в антисанитарных условиях, непригодных для проживания. В камере № 3116 было мало места, имелся санузел, состояние которого не соответствовало нормам, поскольку он не был огорожен. В камере было плохое освещение, при котором не было возможно что- либо прочесть, в связи с чем у него ухудшилось зрение. В камере отсутствовала горячая вода, из крана бежала только ледяная вода, в которой было невозможно даже помыть посуду и постирать. Камера № 3116 общей площадью 30 кв.м. была рассчитана на восемь спальных мест, однако 10 кв.м. были огорожены решеткой, что препятствовало пользованию всей площадью камеры. Не было доступа к окнам для того, чтобы их открыть или закрыть, поскольку они были также ограждены решеткой. Отсутствовало ночное освещение, поэтому приходилось спать при дневном освещении, также отсутствовало принудительное вентиляционное проветривание и система противопожарной безопасности. Когда на улице шел дождь, с потолка бежала вода, поэтому все вещи приходилось поднимать на кровать. За стеной в соседней камере были установлены заглушки сотовой связи в количестве восьми штук, что причиняло вред здоровью, а именно постоянно были головные боли, тошнота, слабость, общее недомогание. При проверке сотрудники администрации СИЗО-1 ослабляли сигнал заглушки сотовой связи до установленного законодательством уровня.

В дополнении к исковому заявлению (л.д. 46), поступившему в суд в ходе рассмотрения дела, Редкин А.А. уточнил, что находился в камерах № 2202, 1120, 3316, в которых не были соблюдены нормы жилой площади на человека, отсутствовали вентиляционные отверстия в стенах и возможность открытия окон для проветривания, ограждения санузла, возможность попадания естественного света с улицы, так как от окна на расстоянии 1 м. расположена бетонная стена.

В виду причиненных нравственных и физических страданий истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец Редкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Министерства Финансов в лице Управления Федерального казначейства РФ по Новосибирской области Гринь М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая доводы отзыва, ранее представленного в суд (л.д. 28-30), в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать, поскольку Министерство финансов Российской Федерации не может выступать надлежащим ответчиком в рамках заявленного иска, так как оно лишь исполняет судебные решения о возмещении за счет казны Российской Федерации вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов. Также считает, что истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий, не доказана незаконность действий администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, не представлены допустимые и бесспорные доказательства виновности действий сотрудников исправительного учреждения, не представлено доказательств установления причинной следственной связи между понесенными нравственными и физическими страданиями истца и действиями сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Представитель ответчика ФСИН России, третьего лица ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Красицкая Я.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Редкина А.А. по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела (л.д. 64-65), указав, что истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий действиями сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, то есть наличие самого факта причинения морального вреда, наличия причинно-следственной связи между сотрудниками ответчика и наступившими для него неблагоприятными последствиями, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения морального вреда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора Трегуб Е.А., полагавшего, что заявленные требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Редкина А.А. не имеется, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными Действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, что предусмотрено статьей 7 названного Федерального закона.

Согласно статье 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно положениям статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 года первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях N 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 года и N 2076 (LXII) от 13 мая 1977 года, предусматривают, в частности, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, при содержании под стражей с нарушением установленного порядка и правил.Как следует из материалов дела и установлено судом, истец 12.09.2018 года истец был арестован, 21.09.2018 года прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, 06.05.2019 года был осужден Новосибирским районным судом Новосибирской области к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 13.09.2019 года. 31.05.2019 года истец убыл в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области. 06.07.2019 года снова прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, где находился по 17.10.2019 года (л.д. 37).

В период нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Редкин А.А. содержался в камерах: № 2202 с 21.09.2018 по 22.09.2018, № 1120 с 22.09.2018 по 28.09.2018, № 4213 с 28.09.2018 по 01.04.2019, камера № 4510 с 01.04.2019 по 15.05.2019, № 4205 с 15.05.2019 по 31.05.2019, № 3316 с 17.05.2019 по 17.10.2019 (л.д. 66).

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Частью 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Согласно части 2 статьи 47 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Следовательно, правовой статус истца после вынесения приговора определяется как осужденный. В данном случае норма санитарной площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы не может быть менее двух квадратных метров.

Как следует из материалов дела, Редкин А.А. в период с 21.09.2018 года по 12.09.2019 года находился в статусе подозреваемого, обвиняемого; с 13.09.2019 года по 17.10.2019 года - в статусе осужденного.

Согласно справке врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Березина В.В. и справке об условиях содержания Редкин А.А. в период с 21.09.2018 по 22.09.2018 содержался в камере № 2202, оборудованной 8 спальными местами, площадью 16,5 кв.м., где одновременно содержалось от 3 до 4 человек (норма санитарной площади на одного человека составляла от 5,5 кв.м. до 4,12 кв.м.). В период с 22.09.2018 по 28.09.2018 содержался в камере № 1120, оборудованной 5 спальными местами, площадью 21, кв.м., где одновременно содержалось 5 человек (норма санитарной площади на одного человека составляла 4,34 кв.м.). В период с 28.09.2018 по 01.04.2019 содержался в камере № 4213, оборудованной 12 спальными местами, площадью 51 кв.м., где одновременно содержалось от 8 до 12 человек (норма санитарной площади на одного человека составляла от 6,37 кв.м. до 4,25 кв.м.). В период с 01.04.2019 по 15.05.2019 содержался в камере № 4510, оборудованной 10 спальными местами, площадью 42,2 кв.м., где одновременно содержалось от 7 до 10 человек (норма санитарной площади на одного человека составляла 6,302 кв.м. до 4,22 кв.м.). В период с 15.05.2019 по 17.05.2019 содержался в камере № 4205, оборудованной 10 спальными местами, площадью 44,5 кв.м., где одновременно содержалось от 9 до 10 человек (норма санитарной площади на одного человека составляла от 4,94 кв.м. до 4,45 кв.м.). В период с 17.05.2019 по 31.05.2019 содержался в камере № 3316, оборудованной 8 спальными местами, площадью 33,4 кв.м., где одновременно содержалось от 6 до 8 человек (норма санитарной площади на одного человека составляла от 5,56 до 4,17 кв.м.). В период с 06.07.2019 по 17.10.2019 содержался в камере № 3316, оборудованной 8 спальными местами, площадью 33,4 кв.м., где одновременно содержалось от 3 до 8 человек (норма санитарной площади на одного человека составляла от 11,13 до 4,17 кв.м.) (л.д.64-66).

Таким образом, в период с 21.09.2018 года по 17.10.2019 года при содержании истца в камерах ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области была обеспечена санитарная площадь на одного человека в размере четырех квадратных метров (до 13.09.2019 года) и двух квадратных метров после вступления в законную силу приговора, что соответствует положениям части 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и требований статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», за весь период пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Редкин А.А. был обеспечен индивидуальным спальным местом.

Довод истца о нарушении санитарного состояния в камерах: отсутствии возможности открытия окон для проветривания, отсутствии ночного освещения и возможности попадания естественного света с улицы, горячей воды и ограждения санузла, проверялся судом и не нашел своего подтверждения. Из содержания справки врио заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области от 27.02.2020 года следует, что камеры в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области оборудованы согласно Федерального закона от 15.07.1995 № ФЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» от 14.10.2005 № 189 (далее Правила) умывальником; столом и скамейкой; шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком для питьевой воды и подставкой под него; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; санитарный узел расположен в кабине из ПВХ, высотой от пола до потолка, что обеспечивает приватность и изолированность санитарного узла, приборами системы водяного отопления; штепсельной розеткой для подключения электробытовых приборов, кнопкой вызова администрации.

В камерах № 2202, 1120, 3316 имеется подводка холодной воды, водоснабжения осуществляется от городских сетей. Горячее водоснабжение в вышеуказанных камерах не предусмотрено. В соответствии с пунктом 43 Правил при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. В связи с чем, для получения горячей воды для гигиенических нужд в камере имеется электрический чайник для нагрева воды. В камерах № 4213, 4510, 4205 имеется подводка холодной и горячей воды.

В камерах имелась электрическая лампа мощностью 95 Вт, которая применялась для дневного освещения. Светильник с электрической лампой мощностью 60 Вт применялся для ночного освещения с целью обеспечения постоянного надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными. Доступ же дневного света осуществляется через окна. Таким образом, уровень искусственного освещения соответствовал СНиП 23-05-95 «Нормы проектирования. Естественное и искусственное освещение».

Вопреки доводам истца размер оконного проема в камерах № 2202, 1120, 4213, 4510, 4205, 3316 соответствовал п. 8.64 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.05.2001 года N 161-дсп, в соответствии с которым размеры оконных проемов должны составляют 1,2 м по высоте и 0,9 м по ширине. У лиц, содержащихся в камерах, имеется доступ к оконным проемам, функционирует (открывается) форточка оконного проема.

Установка противопожарной сигнализации в камерах не предусмотрена Правилами внутреннего распорядка.

Доводы истца о постоянной сырости и отсутствии вентиляции в камерах суд находит несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на неправильное применение норм закона на основании следующего. Так, в пункте 42 Правил указано, что камеры СИЗО оборудуются вентиляционным оборудованием при наличии возможности. Следовательно, обеспечение камер вентиляционным оборудованием не является обязательным условием. Вместе с тем, вентиляция в камерах осуществлялось через форточку оконного проема и отдушину над камерной дверью. Также проветривание камер производится при выводе заключенных на ежедневную прогулку и помывку в бане, где за время их отсутствия двери камер остаются открытыми.

Судом также был проверен довод истца о наличии подтеков (протекании во время дождя) на потолке и стенах, который не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, судом установлено, что камеры побелены известью, стены окрашены масляной краской на высоту 1,7 метра. Текущие ремонты камер производятся согласно утвержденному графику не реже 1 раза в год. Технические осмотры камерных помещений проводятся ежедневно. В период содержания Редкина А.А. наличие протечки воды, протечки крыш режимных корпусов, сырости в камерах выявлено не было. Жалобы, заявления, обращения на санитарные, коммунально-бытовые и иные условия, за период содержания от Редкина А.А. не поступало, что подтверждается справкой, выданной 24.12.2019 года сотрудником специального учета Пузановой А.А. (л.д. 36).

Наделяя критической оценкой довод истца о причинении вреда здоровью в виду установления в соседней камере подавителя сигналов средств мобильной связи в количестве 8 штук, что провоцировало головные боли, тошноту и постоянное недомогание, суд принимает во внимание содержания справки врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, которой подтверждается, что на режимных корпусах № 1-4, где расположены камеры № 2202, 1120, 4205, 4213, 4510 и 3316, подавители сигналов средств мобильной связи установлены не были (л.д. 63) и приходит к выводу о недоказанности истцом причинения ему вреда здоровью действиями сотрудников при нахождении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

В силу статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из анализа вышеизложенных норм применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что факт причинения морального вреда Редкину А.А. не находит своего подтверждения. Доказательств, свидетельствующих о перенесенных им нравственных и физических страданиях, возникших в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц (в частности сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы), истцом не представлено. Неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда судом или иным компетентным органом не установлена. Причинно- следственная связь между незаконностью действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц и наступившими нравственными страданиями истцом не доказана.

Каких-либо негативных последствий, связанных с условиями содержания в учреждении ФСИН, для истца не наступило. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено факта причинения Редкину А.А. действиями государственных органов и их должностных лиц морального вреда. Следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда в денежной форме по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-737/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

2-737/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Редкин Алексей Анатольевич
Прокурор по Дзержинскому району г. Новосибирска
Ответчики
Министерство финансов Новосибирской области
Министерство Финансов РФ г. Москва.
ФСИН России
Другие
ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области
Суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирск
Судья
Катющик Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.nsk.sudrf.ru
19.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2019Передача материалов судье
25.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.12.2019Предварительное судебное заседание
28.01.2020Предварительное судебное заседание
28.02.2020Судебное заседание
14.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее