Решение по делу № 2-2458/2024 от 06.09.2024

УИД 74RS0030-01-2024-003929-35

Гражданское дело № 2-2458/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года         г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ерофеевой О.В о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Ерофеевой О.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 81 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2639 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13 мая 2024 года по адресу: Челябинская <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Киа Оптима, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель Ерофеева О.В., управляя автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный номер №, совершила столкновение с автомобилем Киа Оптима, государственный регистрационный номер №, после чего скрылась с места ДТП, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ. В отношении транспортного средства Киа Оптима, государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7054010878. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта

Определением суда от 11 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ерофеева В.Я, Калиниченко А.Н.(л.д.2).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ерофеевой О.В. в судебном заседании, не оспаривая размер причиненного ущерба, указала, что с места ДТП она не скрывалась, ею потерпевшему была оставлена записка с указанием данных, по возвращению после окончания рабочего дня, автомобиль потерпевшего отсутствовал. Его она не могла найти и в последующие дни.

Третьи лица Ерофеев В.Я., Калиниченко А.Н в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 мая 2024 года в по адресу: <адрес> Ерофеева О.В., управляя автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный номер №, совершила наезд на стоящий автомобиль Киа Оптима, государственный регистрационный номер №, транспорт получил механические повреждения(л.д.41-42, 51-52).

Собственником автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный номер № является Калиниченко А.Н., автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный номер №, Ерофеев В.Я.(л.д.54, 55).

Ерофеевой О.В. в судебном заседании вина не оспаривалась, подтверждена материалами по ДТП.

Автомобиль Киа Оптима, государственный регистрационный номер № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ТТТ 7054010878.

Истцом произведена выплата по страховому событию в сумме 81300 руб., что подтверждается № от 29 мая 2024 года(л.д.22).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер ущерба, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Ерофеева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.51-52).

Непривлечении Ерофеевой О.В. к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ юридического значения по настоящему делу не имеют, поскольку подп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места ДТП с умыслом причинившего вред лица. Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2019 N 307-ЭС19-12170 по делу N А42-2392/2018.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обязанности по возмещению причиненных истцу убытков, с ответчика в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 81 300 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ерофеевой О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ерофеевой О.В (ИНН <адрес>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <адрес>) в возмещения ущерба в порядке регресса 81300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2639 руб., всего взыскать 83 939 (восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2024 года.