Решение по делу № 2-2137/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-2137/2019                     12 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело № 2-2137/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сазонову Виталию Викторовичу о взыскании сумм по договору кредитной карты, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сазонову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 192 190 руб. 98 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5043 руб. 82 коп.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2013 на основании письменного заявления ответчика, между ПАО «Сбербанк России» и Сазоновым В.В. был заключен эмиссионный контракт №0701-Р-726069940, ответчику была выдана кредитная карта №<№> на 150 000 руб. под 19% годовых. В виду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, у ответчика по кредитной карте за период с 15.04.2013 по 25.05.2014 образовалась задолженность в размере 192 190 руб. 98 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Сазонов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений    по существу спора не представил (л.д. 43-44).

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2013 года на основании письменного заявления Сазонова В.В. был заключен эмиссионный контракт №0701-Р-726069940, ответчику была выдана кредитная карта №<№> на 150 000 руб. под 19% годовых (л.д. 12-13).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете, условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанк России, условиях и тарифах ПАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт от 22.03.2005 (л.д.15-17).

Во исполнение обязательств истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик принял карту и расходовал средства кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7).

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что за период с 15.04.2013 по 25.05.2014 задолженность ответчика перед банком составляет 192 190 руб. 89 коп. (л.д.6-7).

Доказательств иного ответчиком не представлено, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит исковые требования законными и обоснованными, исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5043 руб. 82 коп. (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сазонову Виталию Викторовичу о взыскании сумм по договору кредитной карты, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Сазонова Виталия Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 192 190 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5043 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 15 марта 2019 года.