Решение по делу № 33-4324/2023 от 22.05.2023

Дело № 33-4324/2023 (№ 2-4712/2019)

В суде первой инстанции определение вынесено судьей Казак М.П.

УИД 27RS0004-01-2019-005475-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2023 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко К.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Сон С.С, на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 марта 2023 года о правопреемстве, по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Си Эль продакшн» к Сон С.С, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л а:

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 марта 2023 года произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ООО «Си Эль продакшн» к Сон С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заменен взыскатель ООО «Си Эль продакшн» его правопреемником ИП Соколова Е.В.

В частной жалобе Сон С.В. оспаривает постановленное определение. По мнению заявителя, правопреемство не законно.

Письменные возражения относительно доводов жалобы не поступили.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2019 года, с учетом определений об описках взыскано с Сон С.В. в пользу ООО «Си Эль продакшн» 557 340 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 803 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 082 рублей, а всего 579 226 рублей 10 копеек.

Согласно сопроводительному письму от 9 августа 2021 года № 2-4712/2019 ООО «Си Эль продакшн» направлен исполнительный лист серии ФС № 038216021 по настоящему гражданскому делу о взыскании с Сон С.В. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

5 августа 2022 года в отношении Сон С.В. в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска по делу № 2-4712/2019 возбуждено исполнительное производство № 258509/22/27004-ИП.

17 января 2023 года между ООО «Си Эль продакшн» и ИП Соколовой Е.В. заключен договор уступки прав требований № 17-01-23-ЦС, предметом которого являются права (требования) задолженности с Сон С.В., имеющейся перед цедентом, подтвержденной вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2019 года по делу № 2-4712/2019, в сумме 579 226 рублей 61 копейку.

10 февраля 2023года ИП Соколова Е.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Удовлетворяя заявление и производя замену взыскателя, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что все права и обязанности ООО «Си Эль продакшн» вытекающие из дистрибьюторского договора купли продажи № 682557, подтверждены решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2019 года перешли в порядке правопреемства ИП Соколовой Е.В.

Признав доводы Сон С.В. о том, что под видом правопреемства взыскатель уклоняется от уплаты налога и что в действиях ООО «Си Эль продакшн» имеются признаки мошенничества несостоятельными, суд первой инстанции указал, что Сон С.В. доказательств своим доводам не представил.

Отклоняя доводы Сон С.В. в части взыскания с него вторично ранее взысканных сумм, суд первой инстанции указал, что для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производство, которую правопреемник заменил.

Оснований для несогласия с выводом суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 44 ГПК РФ, статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обоснованно исходили из наличия оснований для замены стороны по делу ее правопреемником.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 марта 2023 года о правопреемстве, по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Си Эль продакшн» к Сон С.С, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без изменения, частную жалобу Сон С.С, – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья .