Решение по делу № 2-2029/2024 от 05.02.2024

Дело 2-2029/2024

27RS0004-01-2024-001107-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года                                г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при помощнике судьи Петровой К.А.,

с участием представителя истца ФИО50,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО52 к ФИО45 о взыскании неустойки, по встречному иску ФИО45 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО61 обратилось в суд с иском к ФИО45 о взыскании платы по договору, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому истец принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства «Индивидуальные жилые дома», расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, к сети газраспределения, принадлежащей истцу, с учетом максимальной нагрузки 2400 м3/час (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Согласно п. 10 договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта для ФИО45 к сетями газораспределения составляет 178 992 руб. 75 коп., в том числе НДС 20% 35 798,55 руб. Истцом обязательства по договору выполнены, акт о подключении подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, расчет по договору должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.10 договора окончательный платеж в размере 29 169,69 руб. не внесен. Ответ на претензию истца оставлен без ответа.

Истец просил суд взыскать с ФИО45 в свою пользу задолженность по договору в размере 29 169,69 руб., неустойку в размере 70 667 руб., неустойку до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4282,1 руб.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания суммы задолженности по договору в размере 29 169,69 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил суд взыскать с ФИО45 в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 730 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 248 руб.

ФИО45 обратился в суд со встречным иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных встречных исковых требований указал, что в силу п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составлял 2 года со дня заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 19 договора в случае нарушения одной из сторон срока исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по договору за каждый день просрочки. Жилой дом по адресу: <адрес> был подключен к сети газораспределения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО62 в пользу ФИО45 была взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 833 руб.

Истец по встречному иску просит суд взыскать с ФИО63 в свою пользу неустойку в размере 72 733 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ФИО68 - ФИО50 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнения, встречные исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск, снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ с учетом применения моратория на взыскание пеней согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, применить срок исковой давности.

Ответчик по первоначальному иску ФИО45 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, от ФИО45 поступило письменное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

Судом установлено, что между ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ за № заключен договор по результату рассмотрения коллективной заявки и группой лиц (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №): ФИО69, - в лице представителя коллектива ФИО44 (совместно именуемые «Заявитель»), о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства «Индивидуальные жилые дома», расположенного по адресу: <адрес> (совместно именуемые «Объект»), с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования 240 куб.м/час (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 7 договора, заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, после чего, уведомить исполнителя о выполнении технических условий, обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованный с исполнителем срок, внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены Договором.

Согласно п. 10 Договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта для ФИО45 к сетям газораспределения составляет 178 992,75 руб., в том числе НДС 20% 35 798,55 руб.

При этом внесение платы за подключение (технологическое присоединение) осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 25% платы, что составляет 44 748,19 руб., в течение 15 дней со дня заключения договора.

- 25% платы, что составляет 44 748,19 руб., в течение 90 дней со дня заключения договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения,

- 35% платы, что составляет 62 647,46 руб., в течение 365 дней со дня заключения договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения,

- 15 % платы, что составляет 26 848,91 руб., в течение 15 дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении.

Истцом обязательства по договору выполнены, что подтверждается подписанным сторонами актом о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный расчет согласно п. 10.5.4 договора, должен был быть произведен ФИО45 до ДД.ММ.ГГГГ, однако до даты обращения истца в суд с иском у ФИО45 имелась задолженность по основному долгу в размере 29 169,69 руб.

Претензия, направленная в адрес ФИО45, оставлена последним без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 произведена оплата основного долга по договору в размере 29 169,69 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 19 договора, в случае нарушения одной из сторон срока исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО45 обязательств по оплате истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 730 руб.

ФИО45 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В случае явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, она может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В п. 71 постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный суд РФ указывается, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств, продолжительности нарушения обязательств по возврату суммы задолженности, срока обращения с данным иском истца, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка по просроченному долгу является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем она подлежит уменьшению до 30 000 рублей.

Разрешая встречные исковые требования ФИО45, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению объекта и пуску газа составляет 2 года со дня заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Договора, исполнитель обязан осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного Договором дня подключения, но не ранее подписания Акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) (далее - Акт о готовности сетей).

Как было указано выше, в силу п. 19 договора, в случае нарушения одной из сторон срока исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

Согласно акту о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> подключен к сети газораспределения только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока.

Ранее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО65 в пользу ФИО45 взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 833 руб.

Согласно расчету, представленному истцом по встречному иску, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 733 руб.

Указанный расчет не может быть признан судом, поскольку не является арифметически верным, составлен без учета применения моратория на взыскание пеней согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера неустойки суд считает необходимым принять за основу контррасчет, представленный ФИО66, поскольку составлен с учетом применения моратория на взыскание штрафных санкций, судом проверен и признан арифметически верным.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности и снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ФИО45 обратился в суд со встречным иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению за истечением срока исковой давности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ).

Как следует из разъяснений, изложенным в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Неустойка носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, не должна служить средством обогащения, а потому ее размер должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств и представленных доказательств, и с учетом моратория на взыскание неустойки и применения срока исковой давности находит возможным взыскать с ФИО67 в пользу ФИО45 неустойку за нарушение срока подключения объекта к сети газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 875 руб. 76 коп.

При указанном, размер предусмотренного ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" штрафа, подлежащий взысканию в пользу потребителя ФИО45, составит 13 437,88 (26875,76:2 = 13 437,88). Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований и взыскании с ФИО45 в пользу ФИО53 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб., взыскании с ФИО54 в пользу ФИО45 неустойки в размере 26 875 руб. 76 коп., штрафа в размере 13 437 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО45 подлежат взысканию в пользу ФИО55 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299 рублей 11 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО56 в пользу муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1006 руб., исходя из удовлетворенных встречных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО57 к ФИО45 о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0813 183437) в пользу ФИО58 (ИНН 2772010548) пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299 рублей 11 коп.

Встречные исковые требования ФИО45 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО59 в пользу ФИО45 неустойку в размере 26 875 руб. 76 коп., штраф в размере 13 437 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО60 в пользу муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1006 руб.

В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                     М.С. Анфиногенова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2024.