Решение по делу № 33-2313/2018 от 09.02.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Шепелева Н.Ю. Дело № 33-2313/2018

А-170г

19 февраля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тихоновой Т.В., Поповой Н.Н.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В., гражданское дело по иску Ратьковой Екатерины Александровны к администрации города Иланский, администрации Иланского района об установлении права собственности на квартиру в порядке наследования

по апелляционной жалобе Ратьковой Е.А.

на решение Иланского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Ратьковой Екатериной Александровной право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, открывшегося после смерти ее мужа Ратькова Виктора Алексеевича, умершего 05.09.2015 года. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ратькова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации города Иланский, администрации Иланского района об установлении права собственности на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Файзулину М.И. и Ратьковой Н.П. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждому. После смерти Файзулина М.И. - 23.08.2002 года его супруга Ратькова Н.П. фактически приняла наследство в виде спорной квартиры. 08.10.2008 года Ратькова Н.П. умерла, после ее смерти за квартирой ухаживал сын наследодателя и муж истицы Ратьков В.А., который умер 05.09.2015 года, не успев оформить правоустанавливающие документы на квартиру. Оформить свое право во внесудебном порядке Ратькова Е.А. не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов у Ратькова В.А., в связи с чем просила суд установить факт принятия наследства в виде спорной квартире после смерти мужа, признать право собственности на указанную квартиру.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ратькова Е.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что при отсутствии иных наследников имеет право наследовать спорную квартиру, поскольку ее муж фактически являлся пасынком Файзулину М.И. То обстоятельство, что собственник квартиры Файзулин М.И. не состоял в зарегистрированном браке с Ратьковой Н.П., не является препятствием для удовлетворения требований, поскольку в судебном заседании установлено, что последний фактически являлся отчимом её мужу Ратькову В.А., воспитывал его с детства.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, 23.08.2002 года умер Файзулин М.И., а 08.10.2008 года умерла Ратькова Н.П., которые являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждый. Файзулин М.И. и Ратькова Н.П. не состояли в зарегистрированном браке. При жизни не распорядились своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако сын умершей Ратьковой Н.П. - Ратьков В.А. фактически принял наследство, владел, пользовался и распоряжался указанной квартирой.

После смерти Ратькова В.А., наступившей 05.09.2015 года, его супруга – истица Ратькова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 09.03.2016 года Ратьковой Е.А. выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Дети Ратькова В.А.: Ратьков Р.В. и Ратькова Ю.В. отказались от принятия наследства.

Ссылаясь на отсутствие иных наследников, имеющих право унаследовать спорную квартиру, истица просила признать за ней право собственности на квартиру в целом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, и установив, что Ратькова Е.А. фактически приняла наследство после смерти супруга Ратькова В.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и признал за истицей право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы истицы о принятии Ратьковым В.А. наследства в виде спорной квартиры после смерти Файзулина М.И., который фактически являлся отчимом её мужу, со ссылкой на ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, в соответствии с которой, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласно которым Ратьков В.А. не может быть признан пасынком, так как брак между Файзулиным М.И. и Ратьковой Н.П. не был официально зарегистрирован. Однако данные обстоятельства не лишают истицу возможности предъявить требования о признании права собственности на спорное имущество по иным основаниям – в силу приобретательной давности.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Иланского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ратьковой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: