Решение по делу № 33а-9388/2016 от 01.07.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Казак А.Н.             33а-9388/2016

        А-135а

18 июля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Полынцева С.Н.,

судей Мирончика И.С., Корниенко А.Н.,

при секретаре Жданове А.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Андреева А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Корниенко А.Н. административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения ОИУ-26 ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Кузнецову <данные изъяты> об установлении административного надзора,

по апелляционной     жалобе Кузнецова <данные изъяты> на решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 16 мая 2016г., которым постановлено:

«Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 22 августа 2016 года Кузнецова <данные изъяты> административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в течение которого обязать Кузнецова <данные изъяты> два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в течение 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов; запретить пребывание в школьных и дошкольных образовательных учреждениях; пребывание в общественных местах (клубах, дискотеках, барах) в вечернее время с 19 часов до 22 часов.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-42 ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Кузнецова В.Н. сроком на восемь лет с возложением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Кузнецова В.Н. в период с 22 до 06 часов; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание в школьных и дошкольных образовательных учреждениях, запретить пребывание в общественных местах(клубах, дискотеках, барах) с 19 часов до 22 часов.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что Кузнецов В.Н. был осужден Назаровским городским судом Красноярского края 16 февраля 2007 года за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> к наказанию в виде <данные изъяты>, подлежит освобождению из мест лишения свободы 22 августа 2016 года по отбытию срока наказания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузнецов В.Н. заявил о несогласии с установлением административного надзора, полагая, что его незаконно осудили второй раз на восемь лет условно без оснований.

От заместителя прокурора Богучанского района Красноярского края Калашникова И.А. поступили возражения, в которых он просил оставить решение суда без изменения как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ИК-42 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю и Кузнецов В.Н. извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела(л.д.37,44,45). Поскольку при надлежащем извещении о рассмотрении дела представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, Кузнецов В.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы и не заявил о желании воспользоваться услугами представителя, учитывая характер спора, значение пояснений сторон, судебная коллегия считает возможным рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Андреева А.И., полагавшего необходимым оставить решение без изменения, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Из представленных материалов следует, что на момент рассмотрения дела Богучанским районным судом Красноярского края Кузнецов В.Н. отбывал наказание в исправительном учреждении в связи с его осуждением приговором Назаровского городского суда Красноярского края 16 февраля 2007 года за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> к наказанию в виде <данные изъяты>.

То есть Кузнецов В.Н. осужден за совершение преступления <данные изъяты>.

При наличии таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления осужденному административного надзора на срок погашения судимости за особо тяжкое преступление (8 лет), что отвечает требованиям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", которым предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом следует учитывать, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой, согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 названного Закона являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, определенные судом в отношении Кузнецова В.Н., предусмотрены ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, соответствуют данным о его личности и задачам административного надзора. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 16 мая 2016г. об установлении административного надзора в отношении Кузнецова <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    

Судьи