Решение по делу № 22-189/2019 от 11.01.2019

Дело № 22-189/2019 Судья Кошелев М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 года г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Иванкива С.М.

при секретаре Аверьяновой К.В.,

с участием:

прокурора Потаповой Е.А.,

защитника - адвоката Шеховцовой Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хайдукова В.Б. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 7 ноября 2018 года в отношении

Хайдукова В.Б., **** ранее судимого:

- 9 сентября 2011 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 26 июня 2015 года по отбытии срока наказания;

- 28 ноября 2016 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 стт. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 20 февраля 2017 года по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, постановлением суда от 8 декабря 2017 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 1 год 12 дней заменен на исправительные работы на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением суда от 19 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 июля 2018 года по отбытии срока наказания,

осужденного к лишению свободы по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (за покушение на хищение имущества АО ****) на срок 1 год 2 месяца;

- ч.1 ст. 161 УК РФ (за хищение имущества В.) на срок 1 год 6 месяцев;

- п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества М.) на срок 1 год 9 месяцев;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Г.) на срок 1 год 10 месяцев;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Н.) на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 ноября 2018 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Изложив содержание приговора, апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав выступления защитника Шеховцовой Я.В., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам о снижении срока наказания, прокурора Потаповой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Хайдуков В.Б. признан виновным: в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а также трёх кражах, то есть тайных хищений чужого имущества, одной из которых из одежды, находившейся при потерпевшем, а другой – с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 26 января, 2 февраля, 2, 10 и 18 марта 2018 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Хайдуков В.Б. утверждает, что судом не учтено смягчающее обстоятельство – наличие у него с ноября 2015 года заболевания ****, в связи с чем просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Хайдукова В.Б. государственный обвинитель Разина Е.И. приводит мотивы о необоснованности доводов жалобы и указывает о законности и обоснованности приговора и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выступления защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Хайдуков В.Б., признав полностью вину, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Хайдуков В.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям Хайдукова В.Б. судом дана правильная.

При назначении наказания Хайдукову В.Б. судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им пяти преступлений, четырёх из которых средней тяжести и одного – небольшой тяжести, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании Хайдуков В.Б. сообщил о наличии у него ****, поэтому суду данный факт был известен. Как следует из приговора, судом при назначении осужденному наказания учтено, что Хайдуков В.Б. страдает тяжелым хроническим заболеванием, однако указанное обстоятельство не входит в перечень обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, поэтому не является обязательным для признания его в качестве смягчающего и не может служить безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание Хайдукова В.Б., судом признаны – по каждому преступлению явка с повинной, активное способствованием раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также по кражам у М. и Н. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по фактам хищений у В. и Г. - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хайдукова В.Б., судом правильно признан рецидив преступлений.

Все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям Уголовного кодекса РФ.

Судом в приговоре приведены надлежащие мотивы о назначении Хайдукову В.Б. наказания в виде лишения свободы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Срок наказания Хайдукову В.Б. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначен в пределах санкции с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначен в пределах санкций с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание - по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ

путем частичного сложения наказаний.

Судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Хайдукову В.Б. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в Уголовном кодексе РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а потому оснований для смягчения наказания, признания его чрезмерно суровым, и вследствие этого явно несправедливым, не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима судом определен верно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Хайдукова В.Б. не имеется.

Вместе с тем в резолютивной части приговора ошибочно указаны инициалы потерпевшей В. как **** вместо ****, что подлежит исправлению путём внесения соответствующего уточнения, что не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. - ****

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░