Решение по делу № 2-307/2018 от 07.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Балан А. С.,

при секретаре судебного заседания Стадничук Е. В.,

с участием истца Виценко А.В., представителя ответчика адвоката Андреева Е.В., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2018 по иску Виценко А.В. к Алиеву К.Г. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Виценко А.В. обратился с иском к Алиеву К.Г. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. В связи с этим истец просит вернуть переданные ответчику денежные средства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик Алиев К.Г. извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания (л.д.25).

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику представитель, адвокат Андреев Е.В., возражал против удовлетворения иска, поскольку ему не известна позиция ответчика по заявленным требованиям.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Виценко А.В. передал Алиеву К.Г. 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме 4 200 рублей (л.д. 7).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Виценко А.В. к Алиеву К.Г. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Алиева К.Г. в пользу Виценко А.В. долг по договору займа в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей, всего 154 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий                (подпись)

Копия верна. Судья                                          Балан А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.