Решение по делу № 2-867/2023 от 25.01.2023

УИД № 57RS0022-01-2022-002644-51

Производство №2-867/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года          город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при помощнике Журавлевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Титова Николая Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Титов Николай Иванович (далее – Титов Н.И., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик), Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - МОСП по ОИП УФССП России) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, указав, что (дата обезличена) истец передал в долг ООО «Альянс» денежные средства в размере 3500000 руб. на условиях возврата денежных средств и процентов не позднее (дата обезличена). Обязательство по возврату денежных средств заемщик обеспечил принадлежащим обществу автомобилем BMW Х5, (дата обезличена) года выпуска. Весь срок действия договора займа с (дата обезличена) по (дата обезличена) действовал залог на транспортное средство. На момент возврата заемных денежных средств заемщик ООО «Альянс» сообщило истцу о том, что находится в тяжелом финансовом положении, не имеет возможности возвратить заемные денежные средства в срок. (дата обезличена) стороны договора займа ООО «Альянс» и истец пришли к соглашению, что ООО «Альянс» передает в качестве отступного автомобиль BMW Х5, (дата обезличена) года выпуска, являющийся предметом залога, взамен возврата денежных средств. Данное соглашение стороны оформили Соглашением об отступном к договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) с обеспечением обязательств. Автомобиль был передан по соглашению об отступном (дата обезличена). С момента передачи транспортного средства в качестве отступного до момента обращения в суд истец пользуется и распоряжается автомобилем как своим собственным. При обращении в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет истцу было отказано в регистрационных действиях со ссылкой на запрет ФССП на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля BMW Х5, (дата обезличена) года выпуска. Через сайт ФССП истец узнал, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства в связи с обращением взыскания на заложенное имущество ООО «Альянс» по исполнительскому сбору. В связи с изложенным, истец просил суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW Х5, (дата обезличена) года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Анащенкова Т.В., УФССП России по Орловской области, УФНС по Орловской области, ООО РЕСО-Лизинг.

На рассмотрение дела (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Титов Н.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчики ООО "Альянс", МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области, третьи лица судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Анащенкова Т.В., УФССП России по Орловской области, УФНС по Орловской области, ООО РЕСО-Лизинг не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками. В представленном заявлении судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Анащенкова Т.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец Титов Н.И. не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчики ООО "Альянс", МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области не настаивали на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Титова Николая Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Титова Николая Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.А. Соловьева