Решение от 22.10.2021 по делу № 1-110/2021 от 25.06.2021

Дело № 1-110/2021                                                                                        

УИД 33RS0019-01-2021-001214-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года                                                                           г. Суздаль

       Суздальский районный суд Владимирской области в составе

       председательствующего                                    Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания                  Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя        Савиной М.А.,

подсудимого                                                        Хахалова П.Е.,

его защитника- адвоката                                    Захарова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хахалова П. Е., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: <...>, со слов проживающего по адресу: <...>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №<...> *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Фрунзенского районного суда <...> *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<...> от *** и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. Освободившегося *** по отбытии срока наказания;

- приговором Суздальского районного суда <...> *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

а также осужденного приговором Суздальского районного суда <...> *** по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- приговором Фрунзенского районного суда <...> от *** по ст.ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- приговором Фрунзенского районного суда <...> от *** по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Хахалов П.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также два мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены Хахаловым П.Е. при следующих установленных судом обстоятельствах.

*** в период с 09 часов 15 минут по 09 часов 35 минут Хахалов П.Е., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, из корыстных побуждений, тайно, противоправно безвозмездно свободным доступом изъял с витрины магазина:

- 11 плиток шоколада «Милка молочный с цельным фундуком» массой 90 грамм каждая по цене 52 рубля 50 копеек за 1 плитку на общую сумму 577 рублей 50 копеек;

- 11 плиток шоколада «Альпен Гольд фундук» массой 90 грамм каждая по цене 30 рублей 05 копеек за 1 плитку на общую сумму 330 рублей 55 копеек;

- 20 плиток шоколада «Вдохновение» массой 90 грамм каждая по цене 52 рубля 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 1050 рублей 00 копеек;

- 13 плиток шоколада «Бабаевский горький» массой 90 грамм каждая по цене 52 рубля 50 копеек за 1 плитку на общую сумму 682 рубля 50 копеек;

- 7 плиток шоколада «Милка молочный» массой 90 грамм каждая по цене 63 рубля 24 копейки за 1 плитку на общую сумму 442 рубля 68 копеек;

- 10 плиток шоколада «Альпен Гольд молочный с фундуком и изюмом» массой 85 грамм каждая по цене 29 рублей 98 копеек за 1 плитку на общую сумму 299 рублей 80 копеек; а всего имущества на общую сумму 3383 рубля 03 копейки, которые спрятал под свою одежду, скрывая тем самым похищаемое имущество, и продолжая свои преступные действия, не оплатив данный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, обратив в свою собственность и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3383 рубля 03 копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от ***, вступившего в законную силу ***, Хахалов П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Хахалов П.Е., являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

*** в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 20 минут Хахалов П.Е., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно изъял с витрины 7 банок кофе «JACOBSMONARCH» массой 190 грамм каждая по цене 231 рубль за 1 банку на общую сумму 1617 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою одежду, скрывая тем самым похищаемое имущество, и, продолжая свои преступные действия, не оплатив данный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, обратив в свою собственность и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Хахалова П.Е. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1617 рублей.

*** в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут Хахалов П.Е., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно изъял с витрины 1 филе-кусок рыбы семги в вакуумной упаковке массой 150 грамм по цене 229 рублей 30 копеек, 1 филе-кусок рыбы форель в вакуумной упаковке массой 150 грамм по цене 187 рублей 85 копеек, 3 филе-куска рыбы форель «Своя рыбка» массой 200 грамм каждый по цене 221 рубль 92 копейки за один филе-кусок на общую сумму 665 рублей 76 копеек, всего на общую сумму 1082 рубля 91 копейка, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под свою одежду, скрывая тем самым похищаемое имущество, и продолжая свои преступные действия, не оплатив данный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, обратив в свою собственность и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Хахалова П.Е. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1082 рубля 91 копейка.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ обвинение Хахалова П.Е. подтверждается следующими доказательствами.

    Подсудимый Хахалов П.Е. в судебном заседании вину в содеянном преступлении признал полностью и раскаялся, полностью подтвердив показания, данные им в ходе расследования, из которых следует, что *** в 09 часов 30 минут, он, увидев магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В магазине он подошел к ближайшему стеллажу с товаром, увидев шоколад в плитках, решил похитить. Он стал брать рукой шоколад в плитках и прятать его себе за пазуху верхней одежды, всего взял 72 штуки шоколада разного вида, названия точно не помнит, после чего мимо кассы прошел к выходу и вышел на улицу. Дойдя до остановки, и дождавшись автобус, он уехал в <...> в ТЦ «Восток», где предложил мужчине, приобрести у него похищенный шоколад за 1000 рублей. (***)

О совершенном преступлении Хахалов П.Е. сообщил в явке с повинной от ***, о чем составлен соответствующий протокол, содержание явки с повинной он подтвердил в судебном заседании. (***)

В ходе проверки показаний на месте Хахалов П.Е. *** указал на место в торговом зале магазина «Пятерочка» «ООО Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где со стеллажа *** он похитил 72 плитки шоколада разного вида. (***)

Представитель потерпевшего ФИО5 пояснял, что он работал в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. В магазине «Пятерочка», в <...> в <...> производится продажа розничных товаров и алкогольной продукции. *** от администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 узнал, что в результате инвентаризации выявлена недостача 72 плиток шоколада:«Милка молочный с цельным фундуком» - 11 штук; «Альпен Гольд фундук» - 11 штук; «Вдохновение» - 20 штук; «Бабаевский Горький» - 13 штук; «Милка молочный» - 7 штук; «Альпен Гольд молочный с фундуком и изюмом» - 10 штук, нескольких упаковок и банок кофе. В дальнейшем при просмотре видеозаписи с камер внутреннего наблюдения установлено, что *** около 9 часов 30 минут она увидела, как неизвестный мужчина на вид лет 20-25, берет со стеллажа с шоколадом, шоколад разного вида, спрятав шоколад за пазуху верхней одежды, и вышел из магазина, не оплатив товар. (***)

Представитель потерпевшего ФИО9 впоследствии пояснял, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. В магазине «Пятерочка», в <...> в <...> производится продажа розничных товаров и алкогольной продукции. *** в магазине «Пятерочка» совершена кража 72 плиток шоколада: 11 штук шоколада «Милка молочный с цельным фундуком» массой 90 грамм каждая по цене 52 рубля 50 копеек за 1 штуку; на общую сумму 577 рублей 50 копеек; 11 штук шоколада «Альпен Гольд фундук» массой 90 грамм каждая по цене 30 рублей 05 копеек за 1 штуку; на общую сумму 330 рублей 55 копеек; 20 штук шоколада «Вдохновение» массой 90 грамм каждая по цене 52 рубля 50 копеек за 1 штуку; на общую сумму 1050 рублей; 13 штук шоколада «Бабаевский горький» массой 90 грамм каждая по цене 52 рубля 50 копеек за 1 штуку; на общую сумму 682 рубля 50 копеек; 7 штук шоколада «Милка молочный» массой 90 грамм каждая по цене 63 рубля 24 копейки за 1 штуку; на общую сумму 442 рубля 68 копеек; 10 штук шоколада «Альпен Гольд молочный с фундуком и изюмом» массой 85 грамм каждая по цене 29 рублей 98 копеек за 1 штуку; на общую сумму 299 рублей 80 копеек. Общая сумма ущерба составила 3383 рубля 03 копейки (***)

Свидетель Свидетель №1, сообщала, что работает в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>. *** в результате инвентаризации выявлена недостача 72 плиток шоколада: «Милка молочный с цельным фундуком» - 11 штук; «Альпен Гольд фундук» - 11 штук; «Вдохновение» - 20 штук; «Бабаевский Горький» - 13 штук; «Милка молочный» - 7 штук; «Альпен Гольд молочный с фундуком и изюмом» - 10 штук. Общая сумма ущерба составила 3383 рубля 03 копейки. (***)

Свидетель Свидетель №2, сообщала, что работает администратором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>. *** в конце рабочего дня, директор магазина Свидетель №1 ей сообщила, что на стеллажах с товаром отсутствуют несколько банок кофе и несколько плиток шоколада, хотя с утра все полки были еще заставлены и в таком количестве его никто не покупал. Просмотрев видеозапись, установила два факта хищения товара, которые совершил один и тот же молодой человек на вид которому 25 лет, в первый раз в 09:30 часов, когда он, находясь в торговом зале магазина, похитил с полки несколько плиток шоколада разного вида, и второй раз в 11:15 часов, когда он, похитил с полки 7 банок кофе «JACOBSMONARCH», данный товар молодой человек спрятал себе за пазуху верхней одежды и мимо касс направился к выходу. О случившемся директор магазина сообщила в полицию. (***)

Согласно сообщению от Свидетель №1, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <...> ### от ***, следует, что *** в 09 часов 35 минут молодой человек, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товара на общую сумму около 12967 рублей. (***)

Из протокола осмотра места происшествия от ***, следует, что в торговом зале в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, установлено место на торговой витрине, где похищено имущество. (***)

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». (т.2 л.д.66-72), данный DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (***)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, DVD-R диск с видеозаписью за *** осмотрен с участием подозреваемого Хахалова П.Е. и его защитника. В ходе просмотра видеозаписи Хахалов П.Е. показал, что молодой человек, который берет с полки несколько плиток шоколада, это он. (***)

Согласно счету-фактуры, предоставленному магазином «Пятерочка» ООО «Агроторг», стоимость одной плитки шоколада «Милка молочный с цельным фундуком» массой 90 грамм, составляет 52 рубля 50 копеек; стоимость 11 плиток шоколада «Милка молочный с цельным фундуком» массой 90 грамм составляет 577 рублей 50 копеек; стоимость одной плитки шоколада «Альпен Гольд фундук» массой 90 грамм, составляет 30 рублей 05 копеек; стоимость 11 плиток шоколада «Альпен Гольд фундук» массой 90 грамм составляет 330 рублей 55 копеек; стоимость одной плитки шоколада «Вдохновение» массой 90 грамм, составляет 52 рубля 50 копеек; стоимость 20 плиток шоколада «Вдохновение» массой 90 грамм составляет 1050 рублей 00 копеек; стоимость одной плитки шоколада «Бабаевский горький» массой 90 грамм, составляет 52 рубля 50 копеек; стоимость 13 плиток шоколада «Бабаевский горький» массой 90 грамм составляет 682 рубля 50 копеек: стоимость одной плитки шоколада «Милка молочный» массой 90 грамм, составляет 63 рубля 24 копейки; стоимость 7 плиток шоколада «Милка молочный» массой 90 грамм составляет 442 рубля 68 копеек; стоимость одной плитки шоколада «Альпен Гольд молочный с фундуком и изюмом» массой 85 грамм, составляет 29 рублей 98 копеек; стоимость 10 плиток шоколада «Альпен Гольд молочный с фундуком и изюмом» массой 85 грамм составляет 299 рублей 80 копеек. (***)

    Согласно справке, предоставленной ООО «Агроторг», стоимость одной плитки шоколада «Милка молочный с цельным фундуком» массой 90 грамм составляет 52 рубля 50 копеек; стоимость одной плитки шоколада «Альпен Гольд фундук» массой 90 грамм составляет 30 рублей 05 копеек; стоимость одной плитки шоколада «Вдохновение» массой 90 грамм составляет 52 рубля 50 копеек; стоимость одной плитки шоколада «Бабаевский горький» массой 90 грамм составляет 52 рубля 50 копеек; стоимость одной плитки шоколада «Милка молочный» массой 90 грамм составляет 63 рубля 24 копейки; стоимость одной плитки шоколада «Альпен Гольд молочный с фундуком и изюмом» массой 85 грамм составляет 29 рублей 98 копеек (***)

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 20 минут *** в <...> обвинение Хахалова П.Е. подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Хахалов П.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ***, после совершения хищения шоколада, решил снова съездить в <...> в тот же магазин и похитить оттуда только уже кофе. Около 11 часов 15 минут он пришел в магазин «Пятерочка». В помещении, подойдя к стеллажу с кофе, он взял 7 стеклянных банки кофе «JACOBSMONARCH» и, спрятав их за пазуху верхней одежды, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар. После этого он решил доехать до <...>. В <...> он продал похищенное кофе неизвестному мужчине возле ТЦ «Восток» за 1250 рублей. Вырученные денежные средства он потратил. (***)

О совершенном преступлении Хахалов П.Е. сообщил в явке с повинной от ***, о чем составлен соответствующий протокол. (***).

В ходе проверки показаний на месте Хахалов П.Е. *** указал на место в торговом зале магазина «Пятерочка» «ООО Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где со стеллажа *** около 11 часов 15 минут он похитил 7 стеклянных банок с кофе «JACOBSMONARCH» весом 190 граммов (***)

Представитель потерпевшего ФИО5 пояснял, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. В магазине «Пятерочка» в <...> в <...> проведена инвентаризация. *** от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 он узнал, что в результате инвентаризации выявлено недостача 7 банок кофе. При просмотре видеозаписи с камер внутреннего наблюдения в магазине «Пятерочка», расположенного <...> установлено, что *** около 11 часов 15 минут неизвестный мужчина берет со стеллажа с шоколадом с полки по очереди 7 стеклянных банки кофе «JACOBSMONARCH» весом 190 граммов стоимостью 231 рубль за банку, на общую сумму 1617 рублей. После этого неизвестный молодой человек спрятал банки с кофе за пазуху верхней одежды и вышел из магазина, не оплатив товар. (***)

Свидетель Свидетель №1, сообщала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>. *** в результате инвентаризации выявлена недостача 7 банок кофе «JACOBSMONARCH» весом 190 граммов весом 190 граммов каждая по цене 231 рубль за банку, на общую сумму 1617 рублей. Общая сумма ущерба составила 1617 рублей. (***)

Свидетель Свидетель №2, сообщала, что работает администратором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>. *** в конце рабочего дня, директор магазина Свидетель №1 ей сообщила, что на стеллажах с товаром отсутствуют несколько банок кофе и несколько плиток шоколада, хотя с утра все полки были еще заставлены и в таком количестве его никто не покупал. Просмотрев видеозапись, установила два факта хищения товара, которые совершил один и тот же молодой человек на вид которому 25 лет, в первый раз в 09:30 часов, когда он, находясь в торговом зале магазина, похитил с полки несколько плиток шоколада разного вида, и второй раз в 11:15 часов, когда он, похитил с полки 7 банок кофе «JACOBSMONARCH», данный товар молодой человек спрятал себе за пазуху верхней одежды и мимо касс направился к выходу. О случившемся директор магазина сообщила в полицию. (***)

Согласно сообщению от Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <...> ### от ***, следует, что *** в 11 часов 30 минут молодой человек, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товара на общую сумму приблизительно 12967 рублей. (т.1 л.д.26)

В ходе осмотра места происшествия ***, в торговом зале в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> установлено место на торговой витрине, где было похищено имущество (***)

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», на видеозаписи имеется сведения, что Хахалов П.Е. берет 7 банок кофе с полки в магазине. (***), данный DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (***)

Согласно счету-фактуре № RCBA-77818 от ***, предоставленной магазином «Пятерочка» ООО «Агроторг», стоимость семи банок растворимого кофе «JACOBSMONARCH» весом 190 грамм составляет 1617 рубля.(***)

Согласно справке, предоставленной ООО «Агроторг», стоимость одной банки кофе «JACOBSMONARCH» массой 190 грамм составляет 231 рубль 00 копеек. (***)

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, около 18 часов 35 минут *** обвинение Хахалова П.Е. подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Хахалов П.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** вечером он поехал на автобусе в <...>, но по пути уснул и случайно оказался в <...>. Он решил дойти до центра и зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. В торговом зале, проходя мимо холодильных камер с рыбной продукцией, он решил похитить несколько кусков рыбы семги и форели. Подойдя к одной из холодильных камер, он незаметно взял оттуда 1 филе кусок семги в вакуумной упаковке, 1 филе кусок форели в вакуумной упаковке, 3 филе куска форели «Своя рыбка», которые переложил себе за пазуху верхней одежды и вышел на улицу. Дойдя пешком до вокзала, расположенного в <...>, он продал похищенное, кому-то из прохожих за 600 рублей. О том, что куски рыбы им похищены, покупателю не говорил. На вырученные деньги он приобрел билет на автобус, продукты питания и поехал в <...> домой. (***)

О совершенном преступлении Хахалов П.Е. сообщил в явке с повинной от ***, о чем составлен соответствующий протокол. (***).

В ходе проверки показаний на месте Хахалов П.Е. *** указал на место в торговом зале магазина «Магнит» «АО Тандер», расположенного по адресу: <...>, где со стеллажа *** он похитил 1 филе кусок семги в вакуумной упаковке массой 150 грамм; 1 филе кусок форели в вакуумной упаковке массой 150 грамм; 3 филе куска форели «Своя рыбка» массой 200 грамм. (***)

Представитель потерпевшего ФИО10 пояснял, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста отдела экономической безопасности. В магазине «Магнит» в <...>, проведена инвентаризация. *** от директора магазина «Магнит» Свидетель №3 он узнал, что в результате инвентаризации выявлена недостача 1 куска семги в вакуумной упаковке, 1 куска форели в вакуумной упаковке, 3 кусков форели «Своя рыбка». При просмотре видеозаписи с камер внутреннего наблюдения в магазине «Магнит», расположенного <...> установлено, что *** около 18 часов 20 минут неизвестный мужчина подошел к холодильной камере с рыбной продукцией и берет с полки несколько кусков красной рыбы, отошел в зону невидимости и вышел на улицу. (***)

Свидетель Свидетель №3, сообщала, что работает в должности директора в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>. Примерно в 18 часов 35 минут продавец-кассир Свидетель №4 сказала ей, что обратила внимание на подозрительного молодого человека, который несколько минут стоял около холодильной камеры с рыбной продукцией, после чего он, ничего не выбрав, мимо кассы прошел к выходу. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установлено, что *** в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут молодой человек, находясь около холодильной камеры с рыбной продукцией, взял с полки несколько кусков рыбы в вакуумной упаковке, после чего отошел с ними в зону невидимости и вышел на улицу. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что в этот день был похищен следующий товар: 1 кусок семги в вакуумной упаковке весом 150 грамм; 1 кусок форели в вакуумной упаковке весом 150 грамм; 3 куска рыбы форели «Своя рыбка» весом 200 грамм. О случившемся она сообщила в полицию (***)

Свидетель Свидетель №4, сообщала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Манит» АО «Тандер» по адресу: <...>. *** в 18 часов 20 минут, она обратила внимание, как молодой человек, находясь около холодильной камеры с рыбной продукцией, ведет себя как-то подозрительно. После чего, заметила, как он направился мимо кассы к выходу, при этом ничего в его руках не было. Она сказала об этом директору магазина Свидетель №3, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установлено, что *** в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут молодой человек, находясь около холодильной камеры с рыбной продукцией, взял с полки несколько кусков рыбы в вакуумной упаковке, после чего отошел с ними в зону невидимости, и вышел на улицу. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что в этот день похищен следующий товар: 1 филе кусок семги в вакуумной упаковке массой 150 грамм; 1 филе кусок форели в вакуумной упаковке массой 150 грамм; 3 филе куска форели «Своя рыбка» массой 200 грамм. О случившемся директор магазина сообщила в полицию. (***)

Согласно сообщению Свидетель №3, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <...> ### от ***, следует, что *** около 18 часов 20 минут молодой человек, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение рыбы в вакуумной упаковке. (***)

В ходе осмотра места происшествия ***, в торговом зале в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> установлено место в торговом зале, где похищено имущество (***)

Согласнопротоколу осмотра предметов от *** осмотрен оптический СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», на видеозаписи имеется сведения, что Хахалов П.Е. берет с витрины несколько вакуумных упаковок рыбной продукции. (***), данный СD-R диск видеозаписью признан вещественным доказательством (***)

Согласно счетам фактуры, стоимость одной вакуумной упаковки семги с/сол массой 150 грамм, составляет 229 рублей 30 копеек; стоимость одной вакуумной упаковки форели с/сол массой 150 грамм, составляет 187 рублей 85 копеек; стоимость одной вакуумной упаковки форели с/сол «Своя рыбка» массой 200 грамм, составляет 221 рубль 92 копейки. (***)

Как следует из справки, предоставленной АО «Тандер», подтверждается, что стоимость 1 филе куска семги в вакуумной упаковке массой 150 грамм составляет 229 рублей 30 копеек; стоимость 1 филе куска форели в вакуумной упаковке массой 150 грамм составляет 187 рублей 85 копеек; стоимость 1 филе куска форели «Своя рыбка» массой 200 грамм составляет 221 рубль 92 копейки. (***)

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимого Хахалова П.Е. в совершении преступлений.

Суд принимает во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка № <...> по делу об административном правонарушении от *** Хахалов П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с чем, на момент совершения им преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении преступлений и раскаявшегося, доказательства не оспаривались сторонами как недопустимые, поэтому указывают на признание Хахалова П.Е. виновным в совершении инкриминированных преступлений, при этом умысел на совершение данных преступлений возникал у Хахалова П.Е. отдельно и он его последовательно реализовывал в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и магазина «Магнит» АО «Тандер, имея каждый раз возможность распорядиться похищаемым имуществом.

Суд принимает во внимание, что похищая плитки шоколада, принадлежащие ООО «Агроторг», Хахалов П.Е. полностью выполнил объективную сторону преступления, а затем у него возник умысел на хищение семи стеклянных банок кофе «JACOBSMONARCH» весом 190 граммов, а также впоследствии несколько вакуумных упаковок рыбной продукции, принадлежащие АО «Тандер», который он также полностью реализовал.

Суд квалифицирует действия Хахалова П.Е.:

- по преступлению *** в период с 09 часов 15 минут по 09 часов 35 минут в отношении имущества ООО «Агроторг», по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого;

- по преступлениям в отношении имущества ООО «Агроторг» *** и АО «Тандер» *** в каждом случае по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся преступлениями небольшой тяжести, против собственности, принимает во внимание личность виновного, судимого, по месту отбывания наказания характеризующего удовлетворительно (***), по месту жительства органом внутренних дел характеризующего отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (***), Хахалов П.Е. не имеет постоянного места работы, не состоит в зарегистрированном браке, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (***), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (***), учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хахалова П.Е., суд признает его полное и последовательное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, явки с повинной по всем преступлениям (***), что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также состояние здоровья Хахалова П.Е. выражающееся наличии у него тяжелых хронических болезней, осуществление ухода за матерью и оказание ей материальной помощи.

Сведения о состоянии Хахалова П.Е. на учете у врача нарколога само по себе не указывает на смягчение наказания, т.к. зависимость от наркотических средств возникает в результате действий самого лица, употребляющего указанные средства без медицинского назначения.       

Обстоятельством, отягчающим наказание Хахалова П.Е., является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ,при определении рецидива суд учитывает неснятую и непогашенную судимость по приговору Фрунзенского районного суда <...> от ***.

Суд, определяя вид и размер наказания Хахалову П.Е., принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, с учетом его личности, характера и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ Хахалову П.Е. не имеется.

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание только в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказания не сможет обеспечить исправление Хахалова П.Е., а также достичь цели наказания в виде достижения социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Хахалова П.Е. не являются исключительными, а поскольку Хахалов П.Е. совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, то наказание не может быть назначено условно.

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных преступлений, то оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, как альтернативы наказанию в виде лишения свободы, так же не имеется.

При определении режима исправительного учреждения суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. Хахалов П.Е. совершил преступления в условиях рецидива преступлений и ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вынесение приговора, которым Хахалов П.Е. осуждается за преступления против собственности, то, что он ранее судим, и судимость не снята и не погашена, в связи с чем, может скрыться от суда, а также в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу, избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хахалова П. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества АО «Агроторг» и АО «Тандер», за каждое из двух преступлений, в ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ *** ░ 07 ░░░░░░░ ░░ ***, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ *** ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ *** ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░, ░ 21 ░░ ***, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ *** ░ *** ░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ DVD-R ░ ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ***, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░