Решение от 30.11.2023 по делу № 2-230/2023 (2-2994/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-230/2023

УИД: 32RS0027-01-2022-004569-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибуль Д.Ю. к Слюсарь А.Ю., Слюсарь К.Ю. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за пользование жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг,

по встречному иску Слюсарь А.Ю., Слюсарь К.Ю. к Грибуль Д.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением путем установления ежемесячной денежной компенсации,

установил:

Грибуль Д.Ю. обратился в суд с иском к Грибуль Е.В. (правопредшественник Слюсарь А.Ю., Слюсарь К.Ю.) о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за пользование жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В обосновании иска указал, что является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Собственником <...> долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является Грибуль Е.В.

Грибуль Д.Ю., как собственник доли в вышеуказанной квартире с момента оформления наследства лишен возможности доступа в квартиру, соглашение о порядке пользования указанным имуществом между сторонами не достигнуто. Указывает, что наличие двух не совмещенных жилых комнат площадью <...> кв.м. и <...> кв.м позволяет сособственникам жилого помещения пользоваться данным имуществом, не нарушая права и интересы друг друга.

Также Грибуль Д.Ю. полагает, что имеет право на компенсацию за пользование его частью общего имущества (долей в квартире), поскольку ответчик Грибуль Е.В., проживая в спорном жилом помещении, получала выгоду от использования всего имущества, в том числе и доли истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 247, 210, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154-155, 157-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Грибуль Д.Ю., с учетом требований, уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд: вселить Грибуль Д.Ю. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., закрепив за Грибуль Д.Ю. жилую комнату площадью <...> кв.м, за Грибуль Е.В. жилую комнату площадью <...> кв.м., оставив в общем пользовании собственников следующие помещения: кухню, площадью <...> кв.м, туалет площадью <...> кв. м, ванную комнату, площадью <...> кв.м, коридор площадью <...> кв.м.; определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных и иных жилищно-бытовых услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между сособственниками жилого помещения пропорционально их долям в праве общей долевой собственности; взыскать с Грибуль Е.В. компенсацию за пользование принадлежащей Грибуль Д.Ю. долю в жилом помещении в размере <...>.

В ходе рассмотрения дела Грибуль Е.В. (правопредшественник Слюсарь А.Ю., Слюсарь К.Ю.) заявила к Грибуль Д.Ю. встречные исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением путем установления ежемесячной денежной компенсации.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Грибуль Е.В. является собственником <...> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является Грибуль Д.Ю.

Квартира является <...>, имеет общую площадь <...> кв.м, жилую - <...> кв.м, подсобную – <...> кв.м. Между сторонами возникли конфликтные отношения. Грибуль Е.В. является <...>, другого жилья не имеет, членами одной семьи и родственниками Грибуль Е.В. и Грибуль Д.Ю., не являются, совместное проживание не возможно, в свою очередь Грибуль Д.Ю. в спорном жилье не нуждается (имеет в собственности иное жилое помещение).

Ссылаясь на то, что определение порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выплаты ежемесячной денежной компенсации за фактическое пользование долей Грибуль Д.Ю. в полной мере будет отвечать соблюдению баланса сторон, положения статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, Грибуль Е.В. просит суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем выплаты Грибуль Е.В. в пользу Грибуль Д.Ю. ежемесячной компенсации за фактическое пользование его долей в размере <...>.

В ходе рассмотрения дела, <дата>, ответчик (истец по встречному иску) Грибуль Е.В. умерла.

Определением суда в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика (истца по встречному иску) на правопреемников Слюсарь А.Ю., Слюсарь К.Ю.

Истец по первоначальному (ответчик по встречному иску) Грибуль Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В материалы дела представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истцы по встречному (ответчики по первоначальному иску) Слюсарь А.Ю., Слюсарь К.Ю., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в материалы дела представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ходатайство истца по первоначальному (ответчика по встречному иску) Грибуль Д.Ю. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, изложено в письменном заявлении, приобщено к материалам дела.

Ходатайство истцов по встречному (ответчиков по первоначальному иску) Слюсарь А.Ю., Слюсарь К.Ю., об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, изложено в письменном заявлении, приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска является процессуальным правом истца и, не противоречит положениям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и, прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-230/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░