Решение по делу № 1-1051/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-1051/2021

74RS0031-01-2021-007700-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск      26 октября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Жильгильдиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого Гурьянова Ю.А.,

защитника адвоката Кайгузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Гурьянова <ФИО>7, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, судимого:

20 февраля 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 июля 2020 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 22 суток с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобожден 18 сентября 2020 года по отбытии срока наказания;

02 ноября 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.116.1, 116.1 УК РФ к наказанию в виде 130 часов обязательных работ; наказание отбыто 25 января 2021 года;

20 июля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьянов Ю.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

15.08.2021 года в вечернее время Гурьянов Ю.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. К.Маркса, 176/2 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, взял с полки стеллажа товар, а именно 3 шоколадных батончика «Баунти Трио», массой 82,5 гр. каждый, стоимостью 29 рублей 80 копеек за один батончик, общей стоимостью 89 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего Гурьянов Ю.А., поместив вышеперечисленный товар под одежду, надетую на нем, и направился на выход из магазина, намереваясь скрыться с похищенным, однако его действия стали открытыми и очевидными для сотрудника магазина, а именно <ФИО>6, которая желая пресечь противоправные действия Гурьянова Ю.А., потребовала вернуть похищенное. Гурьянов Ю.А., осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для сотрудника вышеуказанного магазина, на законные требования <ФИО>6 о возврате похищенного не отреагировал, и, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с места преступления, и тем самым, причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 89 рублей 40 копеек, то есть выполнил все действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но довести свой умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником данного магазина.

Гурьянову Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Гурьянов Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гурьянов Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Гурьянова Ю.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При определении вида и размера наказания Гурьянову Ю.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гурьянова Ю.А., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которым суд расценивает дачу им последовательных признательных показаний, наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья.

При оценке данных о личности подсудимого Гурьянова Ю.А. суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учетах врачей психиатра и нарколога он не состоит. Находился на лечении у врача-психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судимость по приговору от 20 июля 2021 года рецидив преступлений не образует, отягчающим наказание обстоятельством не является и не признаётся. Вместе с тем, суд, оценивая данные о личности подсудимого, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление совершено им в период испытательного срока, установленного ему названным приговором, что отрицательно характеризует поведение Гурьянова Ю.А.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гурьянова Ю.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Также суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Гурьянова Ю.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание Гурьянову Ю.А., связанное с лишением свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, а также положительные характеристики с места жительства и работы, среднюю тяжесть совершенного преступления, суд при назначении наказания считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить в отношении Гурьянова Ю.А. условное осуждение по приговору от 20 июля 2021 года, и применить ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого Гурьянов Ю.А. должен доказать свое исправление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гурьянова <ФИО>8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

Применить ч. 3 ст. 73 УК РФ и назначенное Гурьянову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гурьянова Ю.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находится дома в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы г.Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Гурьянову Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 июля 2021 года в отношении Гурьянова Ю.А. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, освободить представителя потерпевшего от ответственного хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: