Решение по делу № 2-262/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-262//2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2017 года                             г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.,

при секретаре Яковлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чипижко А.М. к ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Чипижко А.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств, указав, что является наследницей по завещательному распоряжению после смерти ФИО1 ДАТА года рождения умершей ДАТА. Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Севского района управления ЗАГС Брянской области от ДАТА. Умершей ФИО1 на момент смерти принадлежали денежные вклады на счете № в отделении Сбербанка России структурное подразделение № Навлинского ОСБ (в настоящее время Брянское ОСБ № ПАО Сбербанк), что подтверждается завещательным распоряжением от ДАТА. В соответствии с завещательным распоряжением от ДАТА. ФИО1 завещает свои права на денежные средства, внесенные во вклад № ей, Чипижко А.М. ДАТА. на обратилась к нотариусу Севского нотариального округа с целью оформить принадлежащее ей по завещательному распоряжению наследственное имущество ФИО1, однако ввиду того, что ею был пропущен установленный законом 6-и месячный срок принятия наследства, ее наследственные права могут быть восстановлены только путем обращения в суд с иском о восстановлении срока принятии наследства.

Просит суд восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств.

Истец Чипижко А.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверяет свои интересы представлять Кривченковой О.М.

Ответчик ПАО «Сбербанк», третье лицо нотариус Севского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Кривченкова О.М. в судебном заседании пояснила, что Чипижко А.М. – её родная сестра. У них в семье трое детей, каждому ребенку мать пополняла счет на сберегательных книжках. Сберегательную книжку матери, по которой денежные средства завещаны Чипижко А.М. обнаружили с братом в ДАТА году, о чем сразу же сообщили сестре. Сестра приехала в Севск в ДАТА года, срок для принятия наследства был пропущен. В ДАТА она тяжело болела и не могла приехать. О том, то необходимо обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти наследодателя они не знали.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему:

ДАТА умерла ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Севского района Брянской области ДАТА (л.д.7).

Согласно копии свидетельства о рождении № Миропольцева А.М. родилась ДАТА. В графе отец указан – ФИО2, в графе мать – ФИО1 (л.д.10).

Как усматривается из завещательного распоряжения ФИО1 завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении №, Чипижко А.М., ДАТА года рождения (л.д.8).

Постановлением нотариуса Севского нотариального округа Брянской области ФИО3 от ДАТА за № Чипижко А.М., после умершей ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что в установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства по завещательному распоряжению на денежные средства в Брянском ОСБ № ПАО Сбербанк, пропустила, на день смерти наследодателя с ним не была зарегистрирована, во владение наследственным имуществом не вступила (нет подтверждающих документов), заявление в нотариальную контору о принятии наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ не подавала (л.д.9).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, приходит к выводу о том, что по данному делу истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Миропольцевой А.М., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

В судебном заседании было установлено, что Чипижко А.М. пропустила срок для принятия наследства после смерти её матери ФИО1 без уважительных причин, поскольку такие обстоятельства как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными (подпункт «а» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что в суд Чипижко А.М. обратилась с нарушением требований ст. 1155 ГК РФ о необходимости обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Суд отмечает, что ФИО1 умерла ДАТА, срок для принятия наследства истек ДАТА, истец Чипижко А.М. с настоящим иском обратилась в суд 13.11.2017 года, её представителем - сестрой в судебном заседании было указано, что о наличии сберегательной книжки они узнали в ДАТА.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Чипижко А.М. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чипижко А.М. к ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:     М.А. Павлютенкова