Решение по делу № 12-3986/2024 от 09.07.2024

№ 12-3986\24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа  2024 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ ходатайство Сейдаметова Андрея Айдеровича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 15.02.2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 256, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от 15.02.2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении № 256, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, в действиях водителей фио, Сейдаметова А.А.

10.06.202024 года фио направил в суд жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором просит восстановить срок на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в обжалуемом постановлении не содержится разъяснения о порядке и сроках обжалования, кроме того заявитель обращался с жалобой в суд, определением судьи Нагатинского районного суда адрес 14.05.2024 года вынесено определение о возврате жалобы, в порядке КАС РФ, с разъяснением его права на обращение с жалобой в порядке КоАП РФ.

фио, и его защитник фио, в судебное заседание явились, поддержали ходатайство о восстановлении срока, просили учесть, что фио не обладает познаниями в области юриспруденции, и то, что он также обращался с жалобой по делу о ДТП в Прокуратуру адрес.

Изучив представленные материалы, выслушав Сейдаметова А.А., его защитника, нахожу заявленное ходатайство подлежащим отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия указанного постановления была вручена Сейдаметову А.А. 19.02.2024 года, о чем имеется его расписка.

Следовательно, 10.06.2024 года, на момент подачи Сейдаметовым А.А. жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от 15.02.2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении № 256, данное постановление уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Сейдаметова А.А. объективной возможности по уважительным причинам подать в установленные сроки жалобу на постановление, заявителем не представлены.

В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.02.2024 года, полученным заявителем 19.02.2024 года, указаны порядок и сроки обжалования постановления.

Доводы заявителя о том, что он ранее подавал жалобу в суд, которая определением судьи Нагатинского районного суда адрес 14.05.2024 года, в соответствии с положениями КАС РФ, была возвращена, с разъяснением его права на обращение с жалобой в порядке КоАП РФ, не могут служить основаниям для признания наличия у заявителя уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, поскольку установлено, что копию обжалуемого постановления фио получил 29.02.2024 года, и первоначально жалобу направил в суд 16.04.2024 года, т.е. по истечении 10-дневного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, повторно подал жалобу в суд 10.06.2024 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Сейдаметова А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 15.02.2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 256, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сейдаметова Андрея Айдеровича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 15.02.2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 256, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - отказать,

жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 15.02.2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 256, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения копии определения.

Судья фио