Решение по делу № 2-284/2022 от 01.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 г.                                                 г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при помощнике судьи Пузановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Кузнецовой Г.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 330, 450, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском о расторжении соглашения № от 22.10.2020, заключенного с Кузнецовой Г.А. (далее - должник, заемщик) и взыскании с нее задолженности по указанному соглашению в сумме 83 364,22 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8701 рубль.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 30.05.2022 дело направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский городской суд Самарской области (л.д.30).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22.10.2020 между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовой Г.А. было заключено соглашение № от 22.10.2020, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 90 500 рублей под 8,5% годовых на срок - не позднее 23.10.2023.

Предоставление банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером.

Согласно п. 6.3 соглашения стороны договорились, что платежной датой является 20 число каждого месяца.

Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.03.2022.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 22.10.2020 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п.12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20,00%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - из расчета 0,1% годовых.

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом. Заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора обязательство по погашению (возврату) кредита в срок не исполнил (согласно графику), а также неисполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

По состоянию на 14.03.2022 общая задолженность заемщика по кредитному договору № от 22.10.2020 составляет 83 364,22 рубля согласно прилагаемому расчету.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по указанному выше соглашению истец направлял ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Ответ на требования банка от должника не был получен, поэтому истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика по соглашению о кредитовании № от 22.10.2020 и о его расторжении.

Представитель истца Петрова С.М. (по доверенности № от 27.07.2021 (л.д.10) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик Кузнецова Г.А. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. О времени и месте проведения судебных заседаний она надлежаще извещалась путем направления судебных извещений по адресу проживания и регистрации по месту жительства ответчика (<адрес>, <адрес>), которые возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения. О перемене адреса ответчик суд не известила.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последней не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для её извещения не представила.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, что 22.10.2020 между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовой Г.А. было заключено соглашение № от 22.10.2020 (далее - соглашение), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 90 500 рублей под 8,5% годовых на срок - не позднее 23.10.2023 (л.д.12-15).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику Кузнецовой Г.А. кредит в 90 500 рублей путем перечисления указанной суммы на счет заемщика № (п. 17 соглашения), что подтверждается банковский ордером № от 22.10.2020 (л.д.17).

Согласно п. 6.3 соглашения стороны договорились, что платежной датой является 20 число каждого месяца. В соответствии с графиком погашения основного долга и уплаты начисленных процентов, который является приложением к соглашению № от 22.10.2020, сумма ежемесячного платежа составляет 2928,57 рублей (л.д.16).

Из представленной выписки по лицевому счету и расчету представленному истцом усматривается, что в течение срока действия договора ответчик Кузнецова Г.А. неоднократно нарушала условия заключенного соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Так, последний платеж в счет погашения кредита был произведен 29.06.2021 в сумме 6000 рублей (л.д.11,оборот,18-19).

В результате по состоянию на 14.03.2022 задолженность Кузнецовой Г.А. составила 83 364,22 рубля, из которых: основной долг - 74 123,29 рубля; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5442,93 рубля; проценты за пользование кредитом - 3423,86 рубля; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 374,14 рублей.

Суд, проверив расчет, составленный банком, находит его верным, соответствующим условиям договора. Возражений по расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представила.

Доказательств оплаты кредита в большем размере, чем указано в расчете истца, ответчик суду не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика Кузнецовой Г.А. было направлено требование от 25.01.2022 № о досрочном погашении кредита (л.д.20,оборот), однако данные требования ответчиком оставлено без внимания.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Обращаясь с требованием о расторжении соглашения № от 22.10.2020 истец обосновывал свои требования существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика, указав, что обязательства по своевременной оплате Кузнецовой Г.А. суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом не исполняются.

Таким образом, в рассматриваемом случае, основанием исковых требований о расторжении указанного выше соглашения является факт неоплаты ответчиком сумм основного долга и процентов по кредиту, свидетельствующий о нежелании исполнять обязательства по соглашению надлежащим образом.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по соглашению по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

Суд признает факт несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита и неуплату процентов за пользование кредитом существенным нарушением условий договора, поэтому требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения № от 22.10.2020 и взыскании задолженности по нему в сумме 83 364,22 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «Россельхозбанк» в соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за требование о расторжении соглашения по предоставлению кредита была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (подача искового заявления неимущественного характера) и в соответствии подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 2701,71 рубль (подача искового заявления имущественного характера при цене иска 83 364,22 рубля), что подтверждается представленным в материалы дела исполненным платежным поручением № от 05.04.2022 (л.д.9).

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика Кузнецовой Г.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8701,71 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу соглашение № от 22.10.2020, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Кузнецовой Г.А..

Взыскать с Кузнецовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт личности гражданина <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 22.10.2020 в сумме 83 364,22 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8701,71 рубль, а всего 92 065 (девяносто две тысячи шестьдесят пять) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                        Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 06.09.2022.

Председательствующий судья:                                                        Л.М. Моисеева