61RS0005-01-2023-003561-57
2-3082/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года |
г. Ростов-на-Дону |
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,
при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,
с участием истца – Карабецкой А.В., представителя истца – Зенкова А.Н., ответчика – Малаховой Е.В., 3-го лица директора ООО "УК "Городок" – Черноиванова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабецкой А. В. к Малаховой Е. В., третье лицо ООО "УК "Городок", о взыскании ущерба, причиненного залитием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карабецкая А.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 26.10.2021 года произошел залив ее квартиры, расположенной по адресу: <...>. В составе комиссии из директора ООО УК «Городок» - Черноиванова А.В., слесаря-сантехника Моголясова А.И., электрика Рудого В.В. был составлен акт о последствиях затопления квартиры, в соответствии с которым установлено, что затопление произошло из квартиры, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <...>. Для восстановления пришедших в негодность из-за затопления предметов интерьера квартиры, она была вынуждена обратиться за помощью в специализированное строительное предприятие - ИП Древаль А.Е., с которым впоследствии был заключен договор подряда № 14К от 10.08.2022 года. В соответствии с Актом выполненных работ от 11.11.2022 года стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 106 910 рублей 00 копеек. Поскольку ответчик сумму ущерба истцу не выплатил, истец обратилась с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании от истца и ее представителя Зенкова А.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик Малахова Е.В. в судебном заседании поддержала условия мирового соглашения, просила утвердить его и производство по настоящему делу прекратить.
Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1,2,3 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску Карабецкой А. В. к Малаховой Е. В., третье лицо ООО "УК "Городок", о взыскании ущерба, причиненного залитием – прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карабецкой А.В. и Малаховой Е.В. по гражданскому делу по иску Карабецкой А. В. к Малаховой Е. В., третье лицо: ООО "УК "Городок", о взыскании ущерба, причиненного залитием, согласно которому:
1. Малахова Е. В. выплачивает Карабецкой А. В. сумму убытков в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:
- 20 000 рублей – до 10.09.2023 года;
- 20 000 рублей – до 10.10.2023 года;
- 20 000 рублей – до 10.11.2023 года;
- 20 000 рублей – до 10.12.2023 года;
Реквизиты для оплаты:
Получатель Карабецкая А. В.
счет №
кор. сч. №
БИК 046015602
Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк.
2. От остальных исковых требований Карабецкая А. В. к Малаховой Е. В. по делу № 2-3082/2023 отказывается.
3. В случае просрочки любого платежа, указанного в пункте 3 настоящего Соглашения более чем на 10 дней, Карабецкая А. В. имеет право досрочного единовременного взыскания оставшейся суммы задолженности в установленном законом порядке.
4. В случае просрочки любого платежа, указанного в пункте 3 настоящего Соглашения более чем на 10 дней, на сумму оставшейся суммы задолженности подлежит начислению неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ.
5.Судебные расходы по настоящему спору в полном объеме подлежат отнесению на стороны, которые их понесли.
Производство по делу по иску Карабецкой А. В. к Малаховой Е. В., третье лицо ООО "УК "Городок", о взыскании ущерба, причиненного залитием – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: