Решение по делу № 2-1854/2015 (2-8594/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2-1854/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре: Толстошеевой А.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко Л.Н. к администрации г.Красноярска, Елесиной Т.Ю., Котельниковой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании Елесиной Т.Ю. и Котельниковой Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ей на основании ордера. Кроме нее в квартире были зарегистрированы по месту жительства, но в последствии сняты с регистрационного учета, Елесина Т.Ю. и Котельникова Е.А. Фактически они зарегистрированы и проживают по другим адресам. Однако, МБУ города Красноярска «Центр недвижимости» ей было отказано в приватизации спорной квартиры в связи с необходимостью подтверждения утраты права пользования квартирой Елесиной Т.Ю. и Котельниковой Е.А.

Определением суда от 28 января 2015 года Елесина Т.Ю. и Котельникова Е.А. исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец Карпенко Л.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку спор был разрешен во внесудебном порядке, указала о последствиях прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель истца Раменская Е.Ю. заявление Карпенко Л.Н. об отказе от исковых требований поддержала.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска, ответчики Елесина Т.Ю., Котельникова Е.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были извещены о причине неявки суд не уведомили.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом установлено, что отказ Карпенко Л.Н. от исковых требований к администрации г.Красноярска, Елесиной Т.Ю., Котельниковой Е.А. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Карпенко Л.Н. от исковых требований к администрации г.Красноярска, Елесиной Т.Ю., Котельниковой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1854/2015.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Шатрова Р.В.