Решение по делу № 2-3154/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-3154/2022 64RS0004-01-2022-004623-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

c участием истца Герасимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова В. И. к Паршину Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Герасимов В.И. обратился в суд с иском к Паршину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № б/н от 10.08.2021 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11.08.2021 года по 07.09.2022 года в размере 20 739 рублей 72 копеек, проценты за пользование займом по договору займа № б/н от 10.08.2021 года, начиная 08.09.2022 года до дня возврата займа в размере 20 % годовых от суммы основного долга 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 615 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

10.08.2021 года между истцом Герасимовым В.И. и ответчиком Паршиным Д.Н. был заключен Договор займа между физическими лицами № б/н (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок и уплатить указанные в договоре проценты.

В соответствии п.1.2 Договора сумма займа передается наличными денежными средствами.

Сумма займа была получена заемщиком двумя частями – 10.08.2021 года и 08.09.2021 года.

В соответствии с п.1.3 Договора сумма займа предоставляется на срок до 10.08.2022 года.

В указанный в Договоре срок сумма займа возвращена не была.

В соответствии с п.2.1 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20 % годовых.

В соответствии с п.2.2 Договора проценты начисляются со дня следующим за нем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

На 07.09.2022 года размер процентов составляет 20 739 рублей 72 копейки.

Дата получения части займа 10.08.2021 года, следовательно начисление процентов осуществляется со дня следующего за днем предоставления суммы займа, то есть с 11.08.2021 года, исходя из следующего расчета: с 11.08.2021 года по 31.12.2021 года (143 дня) – 3 917 рублей 81 копейка, с 01.01.2022 года по 07.09.2022 года (250 дней) 6 849 рублей 31 копейка, итого 10 767 рублей 12 копеек, 6 849,31 + 3 917,81 = 10 767,12.

Дата получения части суммы займа 08.09.2021 года, следовательно начисление процентов осуществляется со дня следующего за днем предоставления суммы займа то есть с 09.09.2021 года исходя из следующего расчета: с 09.09.2021 года по 31.12.2021 года (114 дней) – 3 123 рубля 29 копеек, с 01.01.2022 года по 07.09.2022 года (228 дней) 6 849 рублей 31 копейка, итого 9 972 рубля 60 копеек, 6 849,31 + 3 123,29 = 9 972,60.

По состоянию на 07.09.2022 года общая сумма долга Паршина Д.Н. перед Герасимовым В.И. составляет 120 739 рублей 72 копейки.

Истец Герасимов В.И. присутствующий в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчик Паршин Д.Н. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца Герасимова В.И., суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 10.08.2021 год между истцом Герасимовым В.И. и ответчиком Паршиным Д.Н. был заключен договор займа между физическими лицами № б/н в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок и уплатить указанные в договоре проценты.

Оригинал договора займа от 10.08.2021 года представлен суду.

В соответствии п.1.2 Договора сумма займа передается наличными денежными средствами.

Сумма займа была получена заемщиком двумя частями – 10.08.2021 года и 08.09.2021 года.

Факт получения Паршиным Д.Н. от Герасимова В.И. денежных средств в сумме 100 000 рублей подтверждается распиской от 10.08.2021 года на сумму 50 000 рублей и распиской от 08.09.2021 года на сумму 50 000 рублей, оригиналы которых истцом представлены суду.

Таким образом, на основании приведенных норм, предоставленный истцом договор займа между физическими лицами № б/н и расписки от 10.08.2021 года и 08.09.2021 года, в получении денежных средств подтверждает факт заключения между Герасимовым В.И. (займодавцем) и Паршиным Д.Н. (заемщиком) договора займа на 100 000 рублей.

В соответствии с п.1.3 Договора сумма займа предоставляется на срок до 10.08.2022 года.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик денежные средства в размере 100 000 рублей не выплачивал.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил договор займа между физическими лицами № б/н от 10.08.2021 года и расписки о передаче денежных средств в получении денежных средств, то исходя из положений ст.ст., 56, 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Доказательств возврата суммы долга по договор займа между физическими лицами № б/н от 10.08.2021 года истцу, ответчиком суду не предоставлено, таким образом, судом установлено, что Паришин Д.Н. в настоящее время обязательство по возврату денежных средств не исполнил, в связи с этим, Герасимов В.И. вправе требовать взыскания с Паршина Д.Н. суммы займа по договору от 10.08.2021 года в размере 100 000 рублей.Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по договору займа ответчиком не предоставлены, следовательно, обязательство ответчика по возврату суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика суммы долга.

В соответствии с п.2.1 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20 % годовых.

В соответствии с п.2.2 Договора проценты начисляются со дня следующим за нем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с 11.08.2021 года по 07.09.2022 года в размере 20 739 рублей 72 копейки.

Дата получения части займа 10.08.2021 года, следовательно начисление процентов осуществляется со дня следующего за днем предоставления суммы займа, то есть с 11.08.2021 года, исходя из следующего расчета: с 11.08.2021 года по 31.12.2021 года (143 дня) – 3 917 рублей 81 копейка, с 01.01.2022 года по 07.09.2022 года (250 дней) 6 849 рублей 31 копейка, итого 10 767 рублей 12 копеек, 6 849,31 + 3 917,81 = 10 767,12.

Дата получения части суммы займа 08.09.2021 года, следовательно начисление процентов осуществляется со дня следующего за днем предоставления суммы займа то есть с 09.09.2021 года исходя из следующего расчета: с 09.09.2021 года по 31.12.2021 года (114 дней) – 3 123 рубля 29 копеек, с 01.01.2022 года по 07.09.2022 года (228 дней) 6 849 рублей 31 копейка, итого 9 972 рубля 60 копеек, 6 849,31 + 3 123,29 = 9 972,60.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом. Ответчик Паришин Д.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспаривал.

Обязанность по уплате процентов за пользование займом лежит на заёмщике до момента возврата всей суммы займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за с 11.08.2021 года по 07.09.2022 года в размере 20 739 рублей 72 копейки подлежит удовлетворению.

Истцом заявлен период взыскания ежемесячных процентов в размере 20 % от суммы основного долга 100 000 рублей начиная с 08.09.2022 года и до дня возврата суммы займа ежемесячно.

Поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиком Паршиным Д.Н. не исполнены, заявленные требования о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № б/н от 10.08.2021 года, начиная 08.09.2022 года до дня возврата займа в размере 20 % годовых от суммы основного долга 100 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, следует отметить, что взыскание процентов в размере 20 % годовых от суммы основного долга 100 000 рублей следует исчислять с 08.09.2022 года, а в случае частичного погашения задолженности, от оставшейся суммы основного долга.

Таким образом, с 08.09.2022 года до дня возврата займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно от суммы основного долга 20 000 рублей, а в случае частичного погашения, от оставшейся суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 615 рублей 00 копеек.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, понесенные в связи с подготовкой документов при обращении в суд, и участия представителя в суде, в общей сумме 20 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Уменьшение размера судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, допускается в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена копия договора на оказание юридических услуг от 07.09.2022 года.

В судебном заседании 07.11.2022 года истец Герасимов В.И. под протокол судебного заседания пояснил суду, что не вносил оплату представителю в размере 20 000 рублей по указанному договору.

Кроме того, из материалов дела следует, что фактически представитель истца участия в рассмотрении настоящего гражданского дела не принимал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению Герасимова В. И. к Паршину Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Паршина Д. Н. паспорт серии № № в пользу Герасимова В. И. паспорт серии № задолженность по договору займа № б/н от 10 августа 2021 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11 августа 2021 года по 07 сентября 2022 года в размере 20 739 рублей 72 копейки.

Взыскать с Паршина Д. Н. паспорт серии № в пользу Герасимова В. И. паспорт серии № № проценты за пользование займом по договору займа № б/н от 10 августа 2021 года, начиная 08 сентября 2022 года до дня возврата займа в размере 20 % годовых от суммы основного долга 100 000 рублей, а в случае частичного погашения, от оставшейся суммы основного долга.

Взыскать с Паршина Д. Н. паспорт серии № № в пользу Герасимова В. И. паспорт серии № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 615 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина