Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 88-924 /2019
Уникальный идентификатор дела 77RS0006-01-2018-010397-65
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
03 декабря 2019 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Р¤РРћ2,
судей Р¤РРћ11, Р¤РРћ3,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє Федеральной таможенной службе Рѕ взыскании ущерба
(номер дела, присвоенный судом первой инстанции,- 2-1041/2019)
РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ1 РЅР° решение Дорогомиловского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 29.03.2019, которым РІ удовлетворении исковых требований отказано, Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 08.08.2019, которым решение СЃСѓРґР° оставлено без изменения.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Р¤РРћ11, объяснения представителя истца адвоката Р¤РРћ4, поддержавшей РґРѕРІРѕРґС‹ Рё требования жалобы, представителя ответчика Р¤РРћ5, действующей РЅР° основании доверенности, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, представителя третьего лица, Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, Р¤РРћ6, действующего РїРѕ доверенности, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Р¤РРћ1 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Федеральной таможенной службе Р РѕСЃСЃРёРё Рѕ взыскании ущерба, причиненного повреждением двуствольного безкуркового штуцера фирмы <данные изъяты>, принадлежащего ему РЅР° праве собственности. РЎ учетом уточнения исковых требований истец РїСЂРѕСЃРёР» взыскать ущерб, выразившийся РІ затратах РЅР° ремонт поврежденного штуцера, РІ размере <данные изъяты> РїРѕ РєСѓСЂСЃСѓ ЦБ Р Р¤ РЅР° дату исполнения решения СЃСѓРґР° Рё расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере <данные изъяты>. СЃ Федеральной таможенной службы Р РѕСЃСЃРёРё Р·Р° счет казны Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
Судами постановлены вышеуказанные решение и апелляционное определение.
Р’ кассационной жалобе, поданной РІРѕ Второй кассационный СЃСѓРґ общей юрисдикции, Р¤РРћ1 РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить решение Дорогомиловского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 29.03.2019 Рё апелляционное определение РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 08.08.19 Рё принять РЅРѕРІРѕРµ судебное постановление РѕР± удовлетворении заявленных исковых требований. Полагает, что судами РЅРµ применены РЅРѕСЂРјС‹ права, подлежавшие применению, Р° именно Рї. 1 Рё Рї. 2 СЃС‚. 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РЅРµ учтено, что отсутствие РІРёРЅС‹ доказывается лицом, причинившим вред. Факт причинения вреда ответчик РЅРµ отрицает. Довод ответчика Рѕ наличии РІ представленном ружье скрытого дефекта СЃРїСѓСЃРєРѕРІРѕРіРѕ механизма РЅРµ подтвержден доказательствами, то есть ответчиком РЅРµ выполнены обязанности РїРѕ доказыванию, возложенные СЃС‚. 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Неправильное распределение бремени доказывания привело Рє вынесению незаконных судебных актов.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, возражений Рё отзыва РЅР° нее, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой Рё апелляционной инстанций, РїРѕ правилам СЃС‚. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационных жалобе, представлении, судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции РЅРµ находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных СЃС‚. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, для отмены решения районного СЃСѓРґР° Рё апелляционного определения РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ имеется.
Судом установлено, что в 2013 году истцом был приобретен двуствольный безкурковый штуцер фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и патроны в количестве 50 штук калибра. <данные изъяты> фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.
Р’ целях РІРІРѕР·Р° данного ружья РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєСѓСЋ Федерацию Рё его таможенного оформления РІ марте 2013 РіРѕРґР° истец обратился Рє Р¤РРћ8 РџСЂРё РІРІРѕР·Рµ данного ружья Рё его таможенного оформления Р¤РРћ8 были допущены нарушения законодательства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, приведшие Рє возбуждению РІ отношении Р¤РРћ8 уголовного дела РЅР° основании Рї. «а» С‡. 2 статьи 194 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
Принадлежащий истцу двуствольный безкурковый штуцер был осмотрен Рё РёР·СЉСЏС‚ СЃРѕ склада временного хранения Р’РЅСѓРєРѕРІСЃРєРѕР№ таможни Рё приобщен, РЅР° основании Постановления РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ старшего дознавателя РїРѕ РћР’Р” отдела организации дознания Центральной оперативной таможни капитана таможенной службы Р¤РРћ7, Рє материалам уголовного дела РІ качестве вещественного доказательства. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Солнцевского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ Р¤РРћ8 был осужден РЅР° основании Рї. «а» С‡. 2 статьи 194 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Р’ судебном заседании РЅРµ была установлена принадлежность безкуркового штуцера фирмы В«<данные изъяты>В» Рё патронов РІ количестве 50 штук калибра. <данные изъяты>В», пластикового кофра Рё кейса для патронов. Данные вещественные доказательства были конфискованы РІ РґРѕС…РѕРґ государства. Постановлением Солнцевского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 21.05.2015 РіРѕРґР° были внесены изменения РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ 24.12.2014 РіРѕРґР° относительно вещественных доказательств. РЎСѓРґ постановил «безкурковый штуцер фирмы В«<данные изъяты>В» Рё патроны РІ количестве 50 штук калибра <данные изъяты> фирмы В«<данные изъяты>В», пластиковый кофр Рё кейс для патронов возвратить РїРѕ принадлежности Р¤РРћ1 после РёС… надлежащего таможенного оформления».
Р’ С…РѕРґРµ предварительного следствия, РЅР° основании Постановления РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ старшего дознавателя РїРѕ РћР’Р” отдела организации дознания Центральной оперативной таможни капитана таможенной службы Р¤РРћ7 Рѕ назначении комплексной (товароведческой, баллистической) судебной экспертизы, экспертом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС Р РѕСЃСЃРёРё Р¤РРћ9 была проведена комплексная (баллистическая, товароведческая) экспертиза, РІ С…РѕРґРµ которой проводилась экспериментальная стрельба.
Р’ заключении эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС Р РѕСЃСЃРёРё Р¤РРћ9 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ описано исследование ружья РїСЂРё его предварительном осмотре экспертом, Р° также вывод эксперта Рѕ том, что «все металлические Рё деревянные части РІ наличии, находятся РІ соответствующих определенных конструкцией местах, металлические части имеют светлую РѕРєСЃРёРґРёСЂРѕРІРєСѓ, видимых нарушений целостности частей РЅРµ выявлено». Далее РІ указанном Заключении указано, что «штуцер заряжался РґРІСѓРјСЏ патронами (РїРѕ РѕРґРЅРѕРјСѓ РІ каждый ствол) Рё закреплялся РІ установке для отстрела ручного огнестрельного оружия «Вектор». После снятия СЃ предохранителя Рё нажатия РЅР° передний СЃРїСѓСЃРєРѕРІРѕР№ крючок последовал дуплетный выстрел, С‚.Рµ. выстрел одновременно РёР· РґРІСѓС… стволов. Р’ результате выстрела шейка приклада получила повреждение РІ РІРёРґРµ раскола древесины. Дальнейшая стрельба была прекращена».
Отказывая в иске, районный суд исходил из того, что доказательств нарушения при проведении экспериментальной стрельбы методики ее проведения материалы дела не содержат, дав критическую оценку письменному доказательству – заключению АНО «Центральное бюро независимых экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд апелляционной инстанции согласился с решением районного суда, дополнительно подчеркнув отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями таможенных органов и наступившим вредом.
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу РІ результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, РІ том числе РІ результате издания РЅРµ соответствующего закону или РёРЅРѕРјСѓ правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается Р·Р° счет соответственно казны Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, казны субъекта Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации или казны муниципального образования (стат░Њ░Џ 1069 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).
░Ў░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░░░»░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░‚░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░№ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І░Ђ░µ░ґ░ѕ░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ. ░ћ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░„░°░є░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░¦░░љ░ў░Ј ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„– 73-░¤░— ░ѕ░‚ 31 ░ј░°░Џ 2001 ░і░ѕ░ґ░° ░«░ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ-░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░», ░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░°░є░░░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І░Ђ░µ░ґ░ѕ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.
░’ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░€░‚░ѓ░†░µ░Ђ░° ░ґ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░Ђ░µ░»░Њ░±░‹ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░є░»░µ░№░ј ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░њ░Ћ░Ѕ░…░µ░Ѕ░µ.
░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░░░Џ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѓ░ї░ѓ░Ѓ░‚░Џ ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░№░Ѕ░‹░ј ░ј░°░Ѓ░‚░µ░Ђ░ѕ░ј ░І ░“░µ░Ђ░ј░°░Ѕ░░░░. ░”░ѕ ░ї░ѕ░ї░‹░‚░є░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░І░ѕ░·░° ░Ђ░ѓ░¶░Њ░Џ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Ћ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░░░… ░»░░░†, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ ░¤░░ћ10, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ў░ѕ░»░Ѕ░†░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 24 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░‹░‚░°░»░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░ґ░°░‚░Њ ░€░‚░ѓ░†░µ░Ђ░ѓ ░І░░░ґ ░ґ░µ░€░µ░І░ѕ░і░ѕ ░░░·░ґ░µ░»░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░·░°░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░·░‹░І░° ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ-░є░Ђ░░░ј░░░Ѕ░°░»░░░Ѓ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░‚░°░ј░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░ѓ░¶░Њ░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░‚░°░є ░є░°░є ░ѕ░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░І░µ░·░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░ђ░І░Ѓ░‚░Ђ░░░Ћ ░І 2017 ░і░ѕ░ґ░ѓ, ░І 2018 ░і░ѕ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚, ░° ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░¤░░ћ1 ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░І 2019 ░і░ѕ░ґ░ѓ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Џ░Ћ░‚ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░·░°░Ѕ░░░ј░°░µ░ј░ѓ░Ћ ░░░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°░… ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚. ░џ░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 390 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ.
░ќ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 379.7 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ░ј░░░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 29.03.2019, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 08.08.2019 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░░ћ1 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство