Решение от 12.04.2022 по делу № 2-934/2022 (2-3945/2021;) от 15.10.2021

Дело № 2-934/2022

УИД 24RS0013-01-2021-004651-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретере Гореловой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Замятиной Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Замятиной Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2013 между КБ «Рениссанс Кредит» и Замятиной Л.В. был заключен кредитный договор № 49016577759, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 11.12.2013 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 124287,74 руб. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» по кредитному договору № 49016577759, заключенному с Замятиной Л.В. В связи с тем, что в добровольном порядке заемщиком образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 124287,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685,75 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Замятина Л.В. извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указав, что с 2014 года проживает по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс кредит» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда, поскольку истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Замятина Л.В. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 2).

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что с 2014 года Замятина Л.В. проживает по адресу: <адрес> А, <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, учитывая, что оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, исковое заявление ООО «Феникс» принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Замятиной Л.В.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-934/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░