Решение по делу № 21-518/2016 от 10.05.2016

Судья – Крымских Т.В. Дело № 7- 848-2016 (21-518/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2016 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Пегушина С.А. решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 07 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» № ** от 03.02.2016 Пегушин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 07 апреля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Пегушина С.А. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Пегушин С.А. просит указанное решение судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку доказательств о его виновности в совершении данного правонарушения не имеется. Кроме того, полагает, что должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно статье 12.33 КоАП РФповреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5 000 до 10 000 рублей.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2016 в 13:10 по адресу: ул. Ульянова, ** г. Соликамска, Пегушин С.А., расчищая придомовую территорию, производил складирование снега на проезжую часть дороги, от чего образовался снежный вал на проезжей части, тем самым умышлено создал помеху для дорожного движения, путем загрязнения дорожного полотна.

Факт совершения Пегушиным С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18.01.2016; объяснениями фото таблицей, рапортом сотрудника ГИБДД и другими материалами дела, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом и судей городского суда дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о том, что в действиях Пегушина С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и умысел на его совершение, несостоятельны.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные ПДД РФ и Правилами по охране дорог и дорожных сооружений. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, состоит в умышленном создании помех для дорожного движения, при этом, для квалификации нарушений по данной статье характер помех не имеет значения.

При рассмотрении дела Пегушин С.А. не отрицал, что именно он 18.01.2016 расчищал снег во дворе дома и сваливал его на дорогу. При этом Пегушин С.А. не мог не осознавать, что, сваливая снег на проезжую часть дороги он ограничивает движение автомобильного транспорта. Что, в свою очередь, влияет на безопасность дорожного движения и создает помехи, однако, безразлично относился к данному обстоятельству и не принял своевременных мер по соблюдению ПДД РФ, таким образом, сознательно допуская возможность наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья городского суда обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Пегушина С.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ. Доводы жалобы о невиновности, не влекут отмену вынесенного постановления и решения.

Наказание Пегушину С.А. назначено в пределах санкции, установленной статьей 12.33 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КРФоАП,

решил:

Решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 07 апреля 2016 года - оставить без изменения, жалобу Пегушина С.А. - оставить без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья-подпись -