Решение по делу № 12-13/2024 от 30.01.2024

                                                                                                     12-13/2024

    РЕШЕНИЕ

    29 февраля 2024 года                                                               город Дальнегорск

    Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Юданова Е.Ю., рассмотрев жалобу Татаринова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> Татаринов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Татаринов В.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Указал, что он не был уведомлен о дне, времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Указанное в протоколе правонарушение он не совершал, Леонова Д.В. не бил, телесные повреждения и физическую боль не причинял. В материалах проверки отсутствует объяснение Леонова Д.В., что является существенным нарушением административным органом правил сбора и закрепления доказательств по делу.

В судебное заседание Татаринов В.В., Леонов Д.В., представители УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Дальнегорский» Нестеров К.К. и Работягова Ю.И. не явились, уведомлялись.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, которые уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    В судебном заседании защитник Татаринова В.В. – Кухта А.В., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

    Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положения ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению мирового судьи <дата> в 22 часа 20 минут Татаринов В.В., находясь по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, на почве ссоры и возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес три удара кулаком по лицу и один удар кулаком по голове Леонову Д.В., после чего взял бейсбольную биту и нанес один удар по левой ноге и один удар по правой ягодице, тем самым причинил последнему физическую боль и, согласно консультативного заключения ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ» от <дата> №, повреждения: <...>, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Действия Татаринова В.В. мировым судьей квалифицированы по                      ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Татаринова В.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что <дата> в 22-20 часов Татаринов В.В., находясь по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> нанес несколько ударов руками и битой по лицу и телу Леонова Д.В., причинив последнему физическую боль.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении настоящего дела указанные требования закона мировым судьей не были выполнены.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Вменяя Татаринову В.В. указанные выше действия, мировой судья ссылается на протокол по делу об административном правонарушении, который был составлен в отсутствие Татаринова В.В.

Кроме того, в постановлении мировым судьей указаны доказательства вины Татаринова В.В., такие как рапорт сотрудника полиции, обращение Леонова Д.В., копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, копия объяснения Татаринова В.В., копия телефонограммы Леонова Д.В., консультативное заключение ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ» № от <дата>.

Вместе с тем какие-либо доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что непосредственно Татариновым В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании не допрашивались ни потерпевший Леонов Д.В., ни Татаринов В.В., ни должностные лица.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют объяснения Леонова Д.В. о причинении ему физической боли и телесных повреждений.

Так, согласно ч. 4 ст.25.2 КоАП РФ опрос потерпевшего осуществляется в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ, предусматривающей предупреждение названного лица об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая, что потерпевший Леонов Д.В. в нарушение приведенных выше требований об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ не предупреждался, его пояснения не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Кроме того, в материалах проверки № отсутствует экспертное заключение, которое содержало бы выводы эксперта о полученных Леоновым Д.В. телесных повреждений.

Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии Татаринова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность постановления, принятого мировым судьей, которым указанные выше нарушения оставлены без внимания вопреки положениям статей 24.1, 26.1 названного Кодекса.

Поскольку допущенные в ходе производства по данному делу об административном правонарушении существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлияли на законность порядка привлечения Татаринова В.В. к административной ответственности, обжалуемый судебный акт обоснованным признать нельзя.

В силу положений п. 4 чт. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности составляет два года, и он в настоящее время не истек, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

    жалобу Татаринова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> о привлечении Татаринова В.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - отменить.

    Материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края на новое рассмотрение.

    Настоящее решение судьи вступает в законную силу с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                                                                Е.Ю. Юданова