Решение по делу № 5-15/2015 от 02.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск 15 апреля 2015 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Сек Ю.А.,

с участием потерпевшего В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ИПАТОВА А. В., ...

установил:

Ипатов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В 22 часа 50 минут 21 февраля 2015 года, Ипатов А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак «...», и следуя на нем по автодороге «..., в районе ... указанной автодороги на территории Приморского района Архангельской области, будучи обязанным в соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а в случае возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, - принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрав скорость, не позволившую ему осуществлять постоянный контроль за движением своего транспортного средства, имея возможность своевременно обнаружить стоящий у правого края проезжей части автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «...», под управлением В., мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и допустил наезд на указанный автомобиль, что повлекло причинение пассажиру автомобиля «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак «...», М. телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.

Тем самым Ипатов А.В. нарушил п. 1.5 ПДД РФ, предписывающий участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.1.3 ПДД РФ, согласно которому все участники дорожного движения обязаны не только знать, но и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.

Будучи надлежащим образом извещенными о дне судебного заседания Ипатов и потерпевшая М. просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом М. пояснила, что Ипатов возместил ей причиненный вред в полном объеме.

На судебном заседании потерпевший В. пояснил, что 21 февраля 2015 года, управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «...», двигался на нем по автодороге «...» в направлении г.Архангельска, в районе ... указанной автодороги остановил свой автомобиль на правой обочине дороги по ходу движения, так как одному из пассажиров стало плохо. Он включил аварийную сигнализацию, ближний свет и габаритные огни не выключал. Через минуту после остановки ему в заднюю часть автомобиля въехала автомашина «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак «...», под управлением Ипатова.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав в судебном заседании потерпевшего В., суд пришел к следующему.

Вина Ипатова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2015 года в отношении Ипатова; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 февраля 2015 года; схемой места совершения административного правонарушения от 22 февраля 2015 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 февраля 2015 года; рапортом по дорожно-транспортному происшествию; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 февраля 2015 года; объяснением Ипатова от 22 февраля 2015 года, в котором он не оспаривал факт употребления спиртного непосредственно до управления им автомобилем и указал, что поздно увидел остановившийся на дороге автомобиль «ВАЗ-2107» и не успел затормозить, допустив столкновение с ним; объяснением В. от 22 февраля 2015 года; объяснением М. от 24 февраля 2015 года; объяснениями К. от 22 февраля 2015 года; объяснениями В. от 21 февраля 2015 года, подтвержденными им на судебном заседании.

Помимо перечисленных доказательств, вина Ипатова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается заключением эксперта ..., согласно которому у М. обнаружены телесные повреждения характера тупой закрытой травмы головы и нижних конечностей, проявлением которой явились раны и ссадины головы и нижних конечностей, которая расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство продолжительностью не свыше трех недель.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Ипатова в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. У Ипатова имелась реальная возможность для соблюдения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, однако, он их нарушил, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого М. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении Ипатову вида и размера административного наказания судья, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род занятий, состояние здоровья, состав семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение Ипатовым административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения Ипатов не оспаривал. Данный факт также подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 февраля 2015 года и постановлением мирового судьи судебного участка ...

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, фактические обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного Ипатовым правонарушения, суд полагает, что Ипатову должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Однако, в связи с тем, что Ипатов удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и не получал, данный вид наказания к нему применим быть не может.

С учетом вышеуказанного, суд полагает необходимым назначить Ипатову административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

ИПАТОВА А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810429150310013261, счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, банк получателя «Отделение Архангельск», получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11652452, назначение платежа: административный штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Сек

Копия верна. Судья Ю.А. Сек