Решение от 27.05.2024 по делу № 2-242/2024 от 13.03.2024

дело №2-242/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циммер Евгения Рудольфовича к Кузнецову Артему Сергеевичу, территориальному управлению Росимущество в Оренбургской области, территориальному управлению Росимущества в Тюменской области о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Циммер Е.Р. обратился в суд с иском к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 17.08.2022 года между Циммер Е.Р. и Кузнецовым А.С. заключен кредитный договор ..., согласно которого Циммер Е.Р. передал ответчику денежные средства в размере 120000 руб. Кузнецов А.С. обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом ...% от суммы займа ежемесячно, что соответствует сумме в размере 9876 руб. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Денежные средства переданы истцом ответчику, что подтверждается соответствующей распиской от 17.08.2022 года.

Обращает внимание, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога ... от 17.08.2022 года, предметов которого является автомобиль: марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,5, VIN ..., 2007 года выпуска, цвет серебристый, госномер ... Сведения о залоге автомобиля внесены в единый реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный ... от .... Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 400000 руб.

Утверждает, что с 18.06.2023 года заемщик не выполняет по договору займа обязательства по оплате процентов, последняя оплата процентов была произведена 18.05.2023 года. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.03.2024 года составляет: неустойка за 262 дней просрочки - 157200 руб.; проценты 94673 руб., основной долг 120000 руб., а всего 871873 руб. Стоимость неисполненного ответчиком обязательства составляет 92,97% от стоимости автомобиля, а просрочка исполнения обязательства – более 9 месяцев, считает, что вправе через суд требовать обращения взыскания на автомобиль для удовлетворения своих требований. Приговором Уватскоого районного суда Тюменкской области от 24.04.2023 года заложенное имущество, а именно автомобиль конфискован в доход государства. Правовыми последствиями конфискации транспортно средства марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,5, VIN ..., 2007 года выпуска, цвет серебристый, госномер .. принадлежащего КАА, является принудительное прекращение права собственности Кузнецова А.С. на имущество и переход права собственности на автомобиль государству; конфискация имущества в силу п.1 ст.352 ГК РФ не является основанием прекращения залога; считает, что залог сохраняется в отношении спорного транспортного средства и залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... в сумме 120000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 94673 руб., неустойку за неисполнение обязательства в размере 157200 руб.; освободить от ареста залоговое имущество МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,5, VIN ..., 2007 года выпуска, цвет серебристый, госномер ...; обратить взыскание на транспортное средство в пользу истца; взыскать с ответчика 7219 руб. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 13.05.2024 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков территориальное управление Росимущество в Оренбургской области, территориальное управление Росимущества в Тюменской области, в качестве третьих лиц судебный пристав-исполнитель Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области Еслямгалиева А.М., Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области.

Истец Циммер Е.Р. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации судебное извещение возвращено в суд с указанием "истек срок хранения". По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Илекского районного суда Оренбургской области (ileksky.orb@sudrf.ru раздел "судебное делопроизводство"). Представители ответчиков территориальное управление Росимущество в Оренбургской области, территориальное управление Росимущества в Тюменской области в судебном заседании участия не принимают, извещались надлежащим образом. Представители третьих лиц судебный пристав-исполнитель Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области Еслямгалиева А.М., Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области в судебном заседании участия не принимают, извещались надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По правилам пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 17.08.2022 года между Циммер Е.Р. и Кузнецовым А.С. заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120000 рублей, с процентной ставкой .. % от суммы займа ежемесячно. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Денежные средства переданы истцом ответчику, что подтверждается соответствующей распиской от 17.08.2022 года. Таким образом, судом установлено, что Циммер Е.Р. исполнил свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств по договору, а Кузнецов А.С. принял на себя обязательства по возврату денежных средств. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ... был заключен договора залога, предметом которого является транспортное средство марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,5, VIN ..., 2007 года выпуска, цвет серебристый, госномер ....

Обязательства по договору истцом исполняются ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на 05.03.2024 года составляет неустойка за 262 дней просрочки - 157200 руб.; проценты 94673 руб., основной долг 120000 руб., а всего 871873 руб. Доказательств обратного суду не представлено. Суд приходит к выводу, что заемщик, вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ, допустил нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, следовательно, требования Циммер Е.Р. являются обоснованными. Частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что ответчик Кузнецов А.С., нарушил обязательства по оплате займа и процентов в установленные договором сроки.

Согласно представленному в суд расчёту задолженность по состоянию на 05.03.2024 года составляет 371873 руб.

Судом установлено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет в период с даты предоставления займа по дату окончания начисления процентов (включительно) 8,23% годовых. Согласно п.5.1 Договора займа от 17.08.2022 года в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы основного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой уплаты процентов, согласно графика возврата денежных средств указанного в п.3.4 вышеуказанного договора.

В свою очередь, в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик Кузнецов А.С., не оспаривал расписку о получении денежных средств в сумме 120000 рублей от займодавца Циммер Е.Р., а также подписание договора займа от 17.08.2022 года.

Проверяя предоставленный представителем истца расчёт суммы задолженности, суд, находит его правильным и соответствующим требованиям закона. Оснований не доверять данному расчёту, у суда нет.

Как следует из материалов дела, предметом залога является автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,5, VIN ..., 2007 года выпуска, цвет серебристый, госномер ... Согласно ответу ОГИБДД ОВМД России по .., поступившему на запрос суда, транспортное средство МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,5, VIN ..., 2007 года выпуска, цвет серебристый, госномер ..., зарегистрировано за ответчиком Кузнецовым А.С. Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Постановлением Уватского районного суда Тюменской области от 21.11.2022 года в рамках уголовного дела в отношении Кузнецова А.С. наложен арест на транспортное средство МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,5, VIN ..., 2007 года выпуска, цвет серебристый, госномер .. Приговором Уватского районного суда Тюменской области от 23.04.2023 года автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,5, VIN ..., 2007 года выпуска, цвет серебристый, госномер .., являющийся предметом залога по договору ... от 17.08.2022 года, конфискован в доход государства. Приговор вступил в законную силу 06.07.2023 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кузнецов А.С. при совершении 01.09.2022 года преступления использовал принадлежащий емуавтомобильМИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,5, VIN ..., 2007 года выпуска, цвет серебристый, госномер .., находящийся в его собственности, как на момент совершения преступления, так и на момент принятия судом Уватского районного суда Тюменской области решенияоконфискацииавтомобиля.

Спорное транспортное средство было признано вещественным доказательством по уголовному делу, так как использовался осужденным Кузнецовым А.С. при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и вприговоререшена судьба этого вещественного доказательства.

Из информации, представленной суду службой судебных приставов, следует, что указанныйавтомобильне был передан в собственность государства, поскольку в настоящее время должник Кузнецов А.С. скрывает местонахождение транспортного средства. Нахождение автомобиля в залоге у банка не свидетельствует о том, что банк является собственником автомобиля, на момент вынесения приговора взыскание на залоговое имущество обращено не было. Кроме того, сама по себе конфискация автомобиля по приговору суда не прекращает прав кредитора собственника изымаемого имущества на удовлетворение своих требований за счет его стоимости. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что передача предмета залога в собственность залогодержателя не может быть реализована, а также арест, наложенный в рамках уголовного дела не может быть отменен, в связи с чем, иск в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Росимущество в Оренбургской области, территориальному управлению Росимущества в Тюменской области поскольку на момент рассмотрения дела в их собственности спорное транспортное средство не находилось. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 7219 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кузнецова А.С. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ..) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ 17.08.2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ 262 ░░░░ ░░░░░░░░░ - 157200 ░░░.; ░░░░░░░░ 94673 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░ 120000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7219 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 379092 ░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░