Решение по делу № 1-79/2022 от 16.02.2022

Дело №

                                                                         ПРИГОВОР

                                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                                          18 апреля 2022 года

           Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Козлова М.А.,

подсудимого Голубева В.А., защитника Бабичева И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ГОЛУБЕВА В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                       УСТАНОВИЛ:

Голубев В.А. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Голубев В.А. распивал спиртное со своей знакомой Потерпевший №1, в одной из комнат дома последней, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного у Голубева В.А. возник преступный умысел, направленных на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, реализуя который он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23-00 до 00-00, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, подошел к шкафу, стоявшему в комнате указанного дома, открыл дверцу, забрал с полки шкафа денежные средства в сумме 12400 рублей и положил их в карман своей куртки. Далее Голубев В.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12400 рублей. Ущерб возмещен возвратом похищенного.

            Таким образом, Голубев В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела Голубев В.А., в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

            Защитник Бабичев И.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

            Государственный обвинитель Козлов М.А., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голубев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

            При назначении наказания подсудимому Голубеву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о личности (имеет постоянное место жительства, подрабатывает у частных лиц, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом удовлетворительно характеризуется окружающими, <данные изъяты>).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Голубеву В.А., являются: активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, <данные изъяты> (п. «и,г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

            Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины.

            Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

            При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ). Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ).

            Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

            Тем не менее, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Голубева В.А. без реального отбывания наказания, назначения такого наказания с применением правил ст.73, 62 ч.1 УК РФ, сохранения условного осуждения по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

            Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

            В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 2400 рублей.

            Подсудимый Голубев В.А. иск не признал, пояснив, что 10000 рублей были возвращены Потерпевший №1 после его задержания, а 2400 рублей он добровольно возместил потерпевшей на стадии предварительного расследования.

            Защитник Бабичев И.Н. подержал своего подзащитного.

            Прокурор Козлов М.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска.

            Выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему:

            В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Однако из пояснений подсудимого и материалов дела (расписки Потерпевший №1) следует, что причиненный ущерб возмещен подсудимым добровольно и в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность удовлетворения иска потерпевшей (л.д.140).

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

                                                                            ПРИГОВОРИЛ:

            Признать ГОЛУБЕВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Голубеву В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

            В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

            Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Болотнинского районного суда Новосибирской области исполнять самостоятельно.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Голубеву В.А. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. в сумме 8520, 3600 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

           Вещественные доказательства: справку, выписку - хранить в материалах дела; деньги - вернуть Потерпевший №1

           В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 отказать.

           Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

                            Председательствующий: __________________ О.В. Баланов