Решение по делу № 2а-1697/2020 от 21.10.2020

Дело № 2а-1697/2020

30 октября 2020 года      город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Мишиной Г.С.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к Пьянкову Борису Александровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с требованиями к ответчику о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что 04.12.2014 Пьянков Б.А. был осужден приговором Соломбальского районного суда города Архангельска за совершение тяжких преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору суда установлен опасный рецидив. 10.12.2016 Пьянков Б.А. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24.11.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 25 дней. Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 30.08.2019 в отношении Пьянкова Б.А. был установлен административный надзор сроком до 09.12.2024 включительно, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 27.09.2019 поднадзорный Пьянков Б.А. поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 5 УМВД Росси по г. Архангельску. Находясь под административным надзором, Пьянков Б.А. в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно характеристике УУП Пьянков Б.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало. Просили суд установить Пьянкову Б.А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание без своего участия.

Административный ответчик Пьянков Б.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 30.08.2019 решением Соломбальского районного суда г. Архангельска в отношении Пьянкова Б.А. установлен административный надзор со дня вступления решения в законную силу до погашения судимости, то есть до 09.12.2024 включительно с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

27.09.2019 Пьянков Б.А. поставлен на профилактический учет в Отделе полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску. Начальником Отдела полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску 27.09.2019 утвержден график прибытия Пьянков Б.А. на регистрацию в Отдел полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску, с которым Пьянков Б.А. ознакомлен под роспись, второй экземпляр получил на руки.

Из материалов дела следует, что в течение срока административного надзора Пьянковым Б.А. неоднократно совершались административные правонарушения.

Так, Пьянковым Б.А. было совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 510 руб., назначенного вступившим в законную силу 24.09.2019 постановлением по делу об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 05.02.2020 Пьянкову Б.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 020 руб.

03.06.2020 Пьянковым Б.А. было совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем мешал проводить проверочные мероприятия по сообщению об утрате своего паспорта. Постановлением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 04.06.2020 Пьянкову Б.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

Совершенные Пьянковым Б.А. административные правонарушения направлены против порядка управления и общественной безопасности.

Согласно справке-характеристике УУП ОП № 5 Пьянков Б.А. проживает по адресу: <адрес>, комн. 13. Официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало.

Учитывая вышеизложенные сведения об образе жизни и о поведении Пьянкова Б.А., для предупреждения совершения Пьянковым Б.А. преступлений, административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административному ответчику ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к Пьянкову Борису Александровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Пьянкова Бориса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В. Уткина