Решение по делу № 1-14/2022 (1-104/2021;) от 09.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, РД      10 января 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи Францевой О.В.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора <адрес> РД: ФИО34,

подсудимого                                   ФИО1,

защитника – адвоката ФИО21,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №6, ФИО3, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, ФИО7, Потерпевший №18, Потерпевший №19,

при секретаре ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное материальное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, будучи по квалификации зубным врачом, однако, не имея сертификат на оказание стоматологических услуг, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Примерно в марте 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в арендуемом им помещении стоматологической клиники «Ислам Дент», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании Потерпевший №1 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии последней ФИО1, как квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает Потерпевший №1 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 19 700 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, примерно в марте 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении стоматологической клиники «Ислам Дент», расположенной по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании Потерпевший №2 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии последней ФИО1, как квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает Потерпевший №2 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 14 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с марта 2020 года по декабрь 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении стоматологической клиники «Ислам Дент», расположенной по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании Потерпевший №3 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии последней ФИО1, как квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает Потерпевший №3 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 40 700 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, примерно в июле 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении стоматологической клиники «Ислам Дент», расположенной по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании Потерпевший №4 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии последней ФИО1, как квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает Потерпевший №4 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, примерно в июле 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении стоматологической клиники «Ислам Дент», расположенной по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании ФИО2 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии последней ФИО1, как квалифицированному врачу. делая вид, что оказывает ФИО2 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, примерно в июле 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении стоматологической клиники «Ислам Дент», расположенной по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании Потерпевший №6 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии последним ФИО1, как квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает Потерпевший №6 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, примерно в июле 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении стоматологической клиники «Ислам Дент», расположенной по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании ФИО3 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии последней ФИО1, как квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает ФИО3 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 36 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 примерно в июле 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении стоматологической клиники «Ислам Дент», расположенной по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании Потерпевший №8 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии последней ФИО1, как квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает Потерпевший №8 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 40 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, примерно в июле 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении стоматологической клиники «Ислам Дент», расположенной по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании Потерпевший №9 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии последней ФИО1, как квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает Потерпевший №9 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, примерно в августе 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении стоматологической клиники «Ислам Дент», расположенной по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании Потерпевший №10 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии последней ФИО1, как квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает Потерпевший №10 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 19 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, примерно в августе 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении стоматологической клиники «Ислам Дент», расположенной по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании ФИО4 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии последнего ФИО1, как к квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает ФИО4 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 58 000 рублей, принадлежащие отцу последнего ФИО33, которому причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, примерно в начале сентября 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении стоматологической клиники «Ислам Дент», расположенной по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании ФИО5 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии ФИО1, как квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает ФИО5 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 27 500 рублей, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, примерно в сентябре 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении, расположенного по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании сыну ФИО6 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии ФИО1, как квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает сыну ФИО6 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 17 000 рублей, тем самым причинил значительный материальный ущерб ФИО6 на указанную сумму.

Он же, ФИО1, примерно в сентябре 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении, оборудованном под стоматологический кабинет, расположенном по адресу: РД. <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании Потерпевший №14 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии последней ФИО1, как квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает Потерпевший №14 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 18 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму

Он же, ФИО1, примерно в сентябре 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении, расположенного по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании сыну Потерпевший №15 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии ФИО1, как квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает сыну Потерпевший №15 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 25 000 рублей, тем самым причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №15 на указанную сумму.

Он же, ФИО1, примерно в сентябре 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении, расположенного по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании сыну Потерпевший №16 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии ФИО1, как квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает сыну Потерпевший №16 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 22 000 рублей, тем самым причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №16 на указанную сумму.

Он же, ФИО1, примерно в октябре 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении, расположенного по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании дочери ФИО7 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии ФИО1, как квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает дочери ФИО7 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 33 000 рублей, тем самым причинил значительный материальный ущерб ФИО7 на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в ноябре 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении, расположенного по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании дочери Потерпевший №18 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии ФИО1, как к квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает дочери Потерпевший №18 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 17 000 рублей, тем самым причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №18 на указанную сумму.

Он же, ФИО1, примерно в ноябре 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении, расположенного по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана, выразившимся в оказании сыну Потерпевший №19 стоматологических услуг, на оказание которых он не имел права, и злоупотребления доверием, выразившимся, в доверии ФИО1, как квалифицированному врачу, делая вид, что оказывает сыну Потерпевший №19 стоматологические услуги, которые не доводил до конца, похитил денежные средства в размере 79 000 рублей, тем самым причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №19 на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном раскаивается и согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО26 И.Т. ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет оснований для его отклонения.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражала, претензий к подсудимому не имела. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражала, претензий к подсудимому не имела. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №3 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражала, претензий к подсудимому не имела. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №4 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражала, претензий к подсудимому не имела. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражала, претензий к подсудимому не имела. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №6 М.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражал, претензий к подсудимому не имел. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражала, претензий к подсудимому не имела. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №8 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражала, претензий к подсудимому не имела. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №9 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражала, претензий к подсудимому не имела. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №10 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражала, претензий к подсудимому не имела. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №11 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражал, претензий к подсудимому не имел. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражала, претензий к подсудимому не имела. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражала, претензий к подсудимому не имела. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №14 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражала, претензий к подсудимому не имела. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №15 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражал, претензий к подсудимому не имел. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №16 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражала, претензий к подсудимому не имела. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражала, претензий к подсудимому не имела. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №18 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражала, претензий к подсудимому не имела. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №19 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО35 в порядке особого производства не возражала, претензий к подсудимому не имела. Ущерб подсудимым возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно требованиям закона, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, к» ч.1, ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (по эпизодам в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №16) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет малолетних детей, смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенных данных о личности, отношения подсудимого к содеянному: вину признал, в содеянном раскаялся, степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исходя из воспитательной и превентивной цели наказания, возможно исправление подсудимого без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Менее строгое наказание, как полагает суд, не сможет обеспечить достижения целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным не применять.

Согласно п.п.3, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, изъятые по делу предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Избранную подсудимому в ходе судебного разбирательства меру пресечения в виде домашнего ареста, в связи с отсутствием ее необходимости и назначением ФИО1 условной меры наказания, суд считает возможным отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) – 1 год лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) – 10 месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) – 1 год лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) – 1 год лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2) – 1 год лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №6) – 1 год лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) – 1 год лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №8) – 10 месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №9) – 10 месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №10) – 1 год лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №11) – 1 год лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5) – 1 год лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6) – 1 год лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №14) – 1 год лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №15) – 1 год лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №16) – 1 год лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО7) – 1 год лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №18) – 10 месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №19) – 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «iPhone 7» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №4, банковская карта клиента «Сбербанка России» на имя ФИО3 оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3, банковская карта клиента «Сбербанка России» на имя Потерпевший №10 оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №10, банковская карта клиента «Сбербанка России» на имя Потерпевший №19 оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №19

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         О.В. Францева