Решение по делу № 2а-584/2019 от 19.07.2019

Дело № 2а-584/2019 г.

                        РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14августа 2019 года                                                                г. Долинск

                                             Сахалинской области

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Повраковой М.П., при секретаре Е.К. Ляховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Сахалинской области к Иванову ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекции ФНС России № 5 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Иванову ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени.

Свои требования истец мотивировал тем, что налоговым органом произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику путем выгрузки в личный кабинет направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. В связи с неоплатой налога в установленный срок, налогоплательщику было направлено налоговое требование об уплате налогов, пени, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 31 055 руб. 17 коп. В установленный срок и до настоящего времени сумма транспортного налога и пени по транспортному налогу не уплачены. Межрайонная ИФНС России № 5 по Сахалинской области обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о взыскании транспортного налога, пени, по транспортному налогу в общей сумме 31 055 руб. 17 коп. <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с представленными возражениями Иванова А.В. судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с Иванова ФИО5 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по транспортному налогу в общей сумме 31 055 руб. 17 коп., в том числе задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 30600 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 455 руб. 17 коп.

В судебном заседании административный истец не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, без устного разбирательства.

Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что автомобилем он не пользуется.

Изучив материалы дела и исследовав совокупность представленных доказательств суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику залоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Иванов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании договора, совершенного в простой письменной форме является собственником транспортного средства – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом путем выгрузки в «личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 600 руб. 00 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, Иванову А.В. путем выгрузки в «личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» было направлено требование № года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 30 600 руб. 00 коп. и пени в сумме 455 руб. 17 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком исполнено не было.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Сахалинской области обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, в общей сумме 31 055 руб. 17 коп. <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с представленными возражениями Иванова А.В. судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что пени начислены на задолженность по транспортному налогу. Данный расчет является правильным.

Из пункта 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Проанализировав приведенное выше законодательство, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, суд полагает требования истца являются обоснованными, так как по делу установлены основания для взыскания с ответчика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по транспортному налогу, расчет истца по задолженности и пени стороной ответчика не оспаривался, и признан судом верным.

Доводы ответчика о том, что не владеет автомобилем, судом отклоняются как несостоятельные поскольку плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Вместе с тем, из представленного ответчиком платежного документа – чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов А.В. частично произвел оплату транспортного налога в сумме 30 050 рублей.

В этой связи требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 1 005 руб. 17 коп, в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 550 руб. пени по транспортному налогу в сумме 455 руб. 17 коп.

Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика в соответствии с положениями ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Сахалинской области к Иванову ФИО6 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова ФИО7 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, пени по транспортному налогу в размере 455 (четыреста пятьдесят пять) руб. 17 коп.

Взыскать с Иванова ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 131 (одна тысяча сто тридцать один) руб. 65 коп.

В остальной части исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2019 года.

    Судья                                                                                             М.П. Повракова

    Копия верна:

    Судья                                                                                             М.П. Повракова