Решение по делу № 2-3922/2016 от 16.11.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о выделении супружеской доли, исключении части имущества из наследственной массы, признании права собственности,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО4 о выделении супружеской доли, исключении части имущества из наследственной массы, признании права собственности.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон, последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о выделении супружеской доли, исключении части имущества из наследственной массы, признании права собственности мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, именуемыми в дальнейшем Истцы, с одной стороны, и ФИО4, именуемой в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, далее совместно именуемые Стороны, на следующих условиях:ФИО1, ФИО2 отказываются от своих исковых требований к ФИО4 о выделении ФИО1 супружеской доли в размере ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, включении ФИО2 в число наследников после смерти отца ФИО3, признании за ней права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, признании завещания на имя ФИО4 в части ? долей недействительными, взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 уплаченные ими госпошлины в размере 4 523,19 рублей и 2 692,39 рублей, истребовании у нотариуса наследственного дела умершего <дата> ФИО3.ФИО1 выделяется и признается за ней право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, уч. 112. ФИО2 выделяется и признается за ней право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>. ФИО4 выделяется и признается за ней право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>.Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о выделении супружеской доли, исключении части имущества из наследственной массы, признании права собственности – прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья             Соболева Г.В.