№1-93-2019 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 20 ноября 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Савельева А.В.

защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № 6796 и ордер № 142 от 20.11.2019, подсудимого Кондукторова В.Д.

при секретаре Захаровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Кондукторова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, в армии не служившего, образование среднее профессиональное, разведенного, неработающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

09.12.2010 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Вязниковского суда Владимирской области от 27.04.2012 в связи с изменением закона с изменением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы 15.07.2015;

03.03.2016 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

12.04.2016 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

28.07.2016 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 03.03.2016 и 12.04.2016 и присоединением частично неотбытого наказания, окончательно к отбытию к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 16.05.2019 постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 28.07.2016 условно-досрочно на неотбытый срок до 20.07.2020, содержащегося под стражей с 01.10.2019,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Кондукторов В.Д. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Кондукторов В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут 04.09.2019, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, действуя тайно, похитил велосипед марки «STELS» модель «Navigator 610», стоимостью 9428 рублей, с противоугонным замком, стоимостью 544 рубля, расположенный у вышеуказанного магазина, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым ему значительный ущерб на общую сумму 9972 рубля. С похищенным Кондукторов В.Д. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Также Кондукторов В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 20 минут 29.09.2019 по 00 часов 50 минут 30.09.2019, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь вблизи дома <адрес>, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, действуя тайно, проник в салон автомобиля ВАЗ 21043 г.р.з. , VIN: , где используя заранее приготовленные им ножницы, вскрыл ими провода замка зажигания, замкнув их, запустил двигатель автомобиля, и отъехал на нем с места стоянки, тем самым похитил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий гражданину Потерпевший №2, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 31500 рублей.

    Подсудимый Кондукторов В.Д. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Кондукторов В.Д. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимого адвокатом Юловым Г.В. на стадии предварительного следствия, Жолудем В.А. в судебном заседании.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому они не имеет, ущерб им возмещен, Потерпевший №1 наказание оставляет на усмотрение суда, Потерпевший №2 просил строго не наказывать подсудимого.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кондукторова В.Д. и квалифицирует его действия по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, похитил велосипед, стоимостью 9428 рублей, с противоугонным замком, стоимостью 544 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым ему значительный ущерб на общую сумму 9972 рубля, с учетом материального положения потерпевшего и размера похищенного.

Также Кондукторов В.Д. с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, похитил припаркованный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 31500 рублей, причинив тем самым ему значительный ущерб, с учетом материального положения потерпевшего и размера похищенного.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кондукторов В.Д. совершил два умышленных преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, имея непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также за совершение тяжкого преступления, – рецидив преступлений, посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковой службой, привлекался к административной ответственности.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступлений, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, считая его исправление невозможным без изоляции от общества.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Кондукторова В.Д. при совершении преступлений. Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя спровоцировало и способствовало противоправному поведению подсудимого, о чем он сообщил в ходе судебного заседания.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.07.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.07.2016 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.11.2019, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.10.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3.1-3.4 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-93/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Серебряно-Прудского района Московской области
Другие
Кондукторов Владимир Дмитриевич
Жолудь Владимир Алексеевич
Суд
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Судья
Глазкова Татьяна Григорьевна
Дело на сайте суда
ser-prudy.mo.sudrf.ru
31.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
05.11.2019Передача материалов дела судье
07.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.11.2019Судебное заседание
20.11.2019Судебное заседание
20.11.2019Судебное заседание
20.11.2019Провозглашение приговора
02.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2019Дело оформлено
04.12.2019Дело передано в архив
07.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
08.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.11.2019Судебное заседание
27.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2019Дело оформлено
27.12.2019Дело передано в архив
20.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее