Решение по делу № 2-1075/2023 от 18.07.2023

Дело №

УИД 16RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ООО «Кондитерская фабрика «Мирабель»- ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Мирабель» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кондитерская фабрика «Мирабель» о взыскании задолженности по взыскании заработной платы в размере 18217 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и директором ООО «Кондитерская фабрика «Мирабель» ФИО3 была достигнута договоренность по оплате труда. Истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «Мирабель» с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 года. С истцом трудовой договор не заключался. Истец трудоустроился в качестве охранника в ООО «Кондитерская фабрика «Мирабель» и работал 30, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата за данные дни по 2 000 руб. за день, с ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой в размере 1 500 руб. за смену. В ходе осуществления трудовой деятельности происходила задержка по оплате труда. Задолженность по оплате труда частично оплачивалась продукцией (выдавали конфеты), часть заработной платы выплачивали наличными денежными средствами, а также были переводы на карту. Всего оплачено 131 500 руб., продукцией выдано 13 213 руб.

В ходе рассмотрения дела истец и его представитель неоднократно уточняли свои требования, просили установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком ООО «Кондитерская фабрика «Мирабель» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника, обязать ООО «Кондитерская фабрика «Мирабель» внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу на должность охранника с ДД.ММ.ГГГГ и запись об увольнении его с работы ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию, взыскать с ООО «Кондитерская фабрика «Мирабель» в пользу и ситца невыплаченную ему заработную плату в размере 18 217 рублей, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее частичной оплаты, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 817 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, компенсацию за задержку зарплаты в размере 7 414, 04 рублей, почтовые расходы в размере 135 рублей

Истец и его представитель при рассмотрении дела просили принять отказ от исковых требований в части взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за задержку заработной платы, почтовые расходы.

Ответчик на судебном заседании не возражал против принятия отказа от исковых требований в части взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за задержку заработной платы, почтовые расходы.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска судом принимается, поскольку он не нарушает чьих-либо прав и интересов, а также не противоречит закону.

В связи с отказом от исковых требований, производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 220, 221 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 (паспорт 9209 741575, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код 160-031), к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Мирабель» (ИНН 165206359107) о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за задержку заработной платы, почтовые расходы, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                   Ахмерова Г.С.