Решение по делу № 5-53/2015 от 16.03.2015

Дело № 5-53/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2015 года                              город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Смородинова Н.С.,

при секретаре Романцовой А.В.,

с участием Волкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, вдовца, работающего строителем в ЛТД «А.И.», проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Волков А.И. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Волков А.И., находясь у дома № <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Допрошенный в судебном заседании Волков А.И. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Волкова А.И., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Волковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Волков А.И., находясь у дома № <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом административного задержания; заявлением и письменными объяснениями свидетеля Власовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОП № составе УМВД России по городу Саратову от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из административной практики.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Волкова А.И. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Волкова А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Волкова А.И. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что Волков А.И. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Волковым А.И. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, которыми судья признает и учитывает признание Волковым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства, которым судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения Волкову А.И. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к Волкову А.И. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Волкова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на №) суток.

Срок административного наказания Волкову А.И. исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья                                  Н.С. Смородинова