Решение по делу № 33-12328/2022 от 13.04.2022

Судья Коляда В.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Шилина Е.М.,при ведении протокола помощником судьи Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2022 года частную жалобу ООО «КАПИТАЛ» на определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации об обращении взыскания на долю в уставном капитале должника К,

установил:

судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на долю в уставном капитале должника К

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

<данные изъяты> представителем третьего лица ООО «КАПИТАЛ» по доверенности Жуковой О.В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба ООО «КАПИТАЛ» оставлена без движения на срок до <данные изъяты>.

Определением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе ООО «КАПИТАЛ» просит определение отменить как незаконное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд, руководствуясь требованиями ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что определение судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> со стороны ООО «КАПИТАЛ» не исполнено, не представлено достоверных данных, подтверждающих полномочия заявителя, в том числе на предъявление апелляционной жалобы от имени ООО «КАПИТАЛ.

Между тем, с таким выводом суда судья апелляционной инстанции не соглашается.

Требования к содержанию апелляционной жалобы изложены в ст. 322 ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа

На основании ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Статьей 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определены сведения и документы о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. В числе таких сведений сведения об учредителях (участниках) юридического лица; фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Определением суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба, поданная в интересах третьего лица ООО «КАПИТАЛ» представителем по доверенности Жуковой О.В. на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, была оставлена без движения, судом заявителю было предложено в срок до <данные изъяты> представить документы, подтверждающие полномочия на предъявление апелляционной жалобы от имени юридического лица ООО «КАПИТАЛ», поскольку из представленной доверенности от <данные изъяты> следует, что она выдана от имени генерального директора ООО Селезнева Р.В., действующего на основании Устава, между тем, выписка из ЕГРЮЛ не содержат данных о Селезневе Р.В. от имени которого была представлена доверенность третьего лица, как о генеральном директоре юридического лица.

Во исполнение определения Серпуховского городского суда представителем ООО «КАПИТАЛ» Жуковой О.В. представлена новая доверенность от <данные изъяты> согласно которой полномочия на представление интересов третьего лица выданы генеральным директором ООО «КАПИТАЛ» Д.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <данные изъяты> Д.. является генеральным директором ООО «КАПИТАЛ», сведений об иных лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица- материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН генеральным директором <данные изъяты> является Д..

Таким образом, апелляционная жалоба ООО «КАПИТАЛ» соответствует действующему законодательству, подписана представителем, имеющим право действовать от имени юридического лица, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, определение суда является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст.322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст.322-325 ГПК РФ.

Судья Шилина Елена Михайловна